简要结论
| 对比点 | G3900 | G3930 | 小结 |
|---|---|---|---|
| 主频 | 2.80 GHz | 2.90 GHz | 更高的基准频率让单个任务跑得更快。 |
| 架构 | Skylake | Kaby Lake | 新一代架构在指令执行效率上有细微提升。 |
| 内存速率 | DDR4‑2133 | DDR4‑2400 | 内存更快,能让系统整体响应更灵敏。 |
| GPU | Intel HD Graphics 510 | Intel HD Graphics 610 | 图形子系统稍强,能在轻度游戏或高清视频播放时获得更好的帧率。 |
| Turbo频率 | 0.95 GHz | 1.05 GHz | 高负载时能跑得更快一点。 |
| Geekbench 单核 | 676 / 620 / 119 | 762 / 652 / 123 | 单核性能提升约 13–15 %。 |
| Geekbench 多核 / CPU‑Z / XinBench 多核 | 大约相同(1268/1275 / 614/627 / 213/220) | 差距很小,几乎可以忽略。 |
核心差别
- 两颗芯片都只有两个物理核心,没有超线程,也无法手动调高频率。
- 所以它们在“多任务”方面的表现差别非常有限,只是单个任务跑得稍快。
| 场景 | 推荐选择 |
|---|---|
| 文档编辑、电子邮件、网页浏览(少量标签) | 两者都足够,但若想更流畅可选 G3930 |
| 同时打开十几个标签页或后台运行轻度软件(如云盘同步) | G3930 能保持更低的卡顿感 |
| 播放高清视频或轻度视频剪辑(不需要专业软件) | G3930 的内存和 GPU 较快,可获得更平稳的体验 |
| 玩老旧或轻量级游戏(例如《星际争霸》) | 两者都能跑,但 G3930 在帧率上略占优势 |
| 长时间待机后快速唤醒、启动程序 | G3930 的更高主频让唤醒更迅速 |
总之,如果你想让电脑在日常使用中感觉“更快”,就选赛扬 G3930;如果你只需要完成最基础的工作,两颗芯片都能做到,差别几乎不会影响体验。