| / |
| 主要参数 | E 2336 | i5 10500 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.90 GHz
|
3.10 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
6
|
|
线程数量
|
12
|
12
|
|
单核睿频
|
4.80 GHz
|
4.50 GHz
|
|
全核频率
|
-
|
4.20 GHz
|
|
核心架构
|
Rocket Lake S
|
Comet Lake
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
3 MB
|
9.5 MB
|
|
三级缓存
|
12 MB
|
12 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
65 W
|
| 内存参数 | E 2336 | i5 10500 |
|
内存类型
|
DDR4-3200
|
DDR4-2666
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | E 2336 | i5 10500 |
|
核心显卡
|
N/A
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
-
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.15 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
64 GB
|
|
Compute units
|
-
|
24
|
|
Shader
|
-
|
192
|
|
Direct X
|
-
|
12
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2017Q4
|
一、先说结论:
| 谁更适合 | 推荐理由 |
|---|---|
| Intel Xeon E 2336 | 想要在电脑里做大量并行工作(比如视频剪辑、虚拟机、多任务办公)或需要更高的可靠性(ECC内存、PCI‑e 4.0)的人。 |
| Intel Core i5‑10500 | 日常上网、文档编辑、轻度游戏或不想花太多钱买主板/显卡的人。 |
| 测试 | E 2336 | i5‑10500 | 差距 |
|---|---|---|---|
| Cinebench R23 单核 | 1508 | 1082 | +39% |
| Geekbench 5 单核 | 1561 | 1173 | +33% |
| Geekbench 5 多核 | 7422 | 5754 | +29% |
| Geekbench 6 单核 | 2086 | 1509 | +38% |
| Geekbench 6 多核 | 6845 | 6489 | +5% |
| XinBench 单核 | 230 | 201 | +15% |
| XinBench 多核 | 1646 | 1491 | +10% |
所有主流基准都显示,E 2336 在单核和多核场景里都跑得更快。
对于日常使用来说,单核速度决定了程序启动、网页浏览和大多数游戏的流畅度;多核速度决定了同时打开很多窗口、后台运行软件或做批量渲染时的表现。
主频 / 睿频
E 2336 的基础频率略低(2.90 GHz vs 3.10 GHz),但最高睿频更高(4.80 GHz vs 4.50 GHz)。这让它在需要瞬间爆发力的任务里更占优势。
缓存大小
i5‑10500 的二级缓存(L2)大到9.5 MB,而 E 2336 的只有3 MB。但因为后者拥有更大的三级缓存(12 MB)和更高的单核睿频,整体性能仍然领先。
内存 & PCI‑e
ECC 与平台定位
| 场景 | 哪个CPU更合适? |
|---|---|
| 浏览网页、写文档、看视频、轻度游戏 | i5‑10500 就够用了,响应快且省电。 |
| 同时开启多个大型软件(如 Photoshop、Excel+PowerPoint+邮件等)或后台运行服务器/虚拟机 | E 2336 的多核优势能让系统保持流畅。 |
| 视频剪辑、3D 渲染、大规模数据处理 | 更高的单/多核得分让 E 2336 在渲染时间上明显领先。 |
| 打算装双显卡或多块高速SSD,需要 PCI‑e 4 通道支持 | E 2336 的 PCI‑e 4 和更多通道是必备。 |
两颗CPU都属于同一代技术,功耗相同,只是目标不同。根据自己的日常使用需求挑一个即可。祝你选购愉快!