特色频道

手机频道

/
主要参数 赛扬G4900T i7 7Y75
CPU主频
2.80 GHz
1.30 GHz
核心数量
2
2
线程数量
2
4
单核睿频
No turbo
3.30 GHz
全核频率
2.80 GHz
2.80 GHz
核心架构
Coffee Lake
Kaby Lake Y
制作工艺
14 nm
14 nm
三级缓存
2 MB
4 MB
TDP功耗
35 W
4.5 W
内存参数 赛扬G4900T i7 7Y75
内存类型
DDR4-2400
LPDDR3-1866
内存通道数
双通道
-
最大支持内存
64 GB
16G
ECC
支持
不支持
显卡参数 赛扬G4900T i7 7Y75
核心显卡
Intel HD Graphics 610
Intel HD Graphics 615
GPU频率
0.35 GHz
0.30 GHz
Turbo频率
1.05 GHz
1.05 GHz
最大共享内存
32 GB
16 GB
Compute units
12
24
Shader
96
192
Direct X
12
12
最大显示器数
3
3
光线追踪技术
不支持
不支持
帧率增强技术
不支持
不支持
发布时间
2016Q3
2016Q2

赛扬G4900T / i7 7Y75 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

简要结论

  • 如果你想要省电、体积小、成本低,且主要做文档、网页浏览等轻量办公 → 赛扬 G4900T 就够用了。
  • 如果你需要更快的单核/多核表现,想在同一台机器上多开程序、做轻度视频剪辑或玩不太占资源的游戏 → i7‑7Y75 是更好的选择。

为什么会有这么大的差距?

指标赛扬 G4900Ti7‑7Y75
单核 Geekbench 5735786 (+51)
单核 Geekbench 65941027 (+433)
多核 Geekbench 69821778 (+796)
单核 XinBench119127 (+8)
多核 XinBench213254 (+41)

“+”代表比赛扬高多少分。

单核表现

  • 两者都只有两个物理核心,但 i7‑7Y75 有超线程技术,能让每个核心在后台偷偷跑一条线程。
  • 在 Geekbench 6 的单核测试里,i7‑7Y75 的得分几乎翻倍(594→1027)。这意味着在打开一个程序、编辑文档或浏览网页时,i7 的响应速度会明显更快。

多核表现

  • i7‑7Y75 拥有四条线程,而赛扬只有两条。
  • 在 Geekbench 6 的多核测试里,i7 的得分从 982 跳到 1778,提升了近两倍。换句话说,当你同时运行多个应用(比如同时打开浏览器、邮件客户端和云盘同步)时,i7 能保持流畅,而赛扬可能会出现卡顿。

GPU 与其他细节

  • 两者都配备 Intel HD Graphics(610 vs 615),差距不大;但 i7 的显卡拥有更多 Shader 单元(192 vs 96),在轻度图形渲染时略占优势。
  • i7 使用的是低功耗 LPDDR3 内存,虽然速度稍慢(1866 MHz vs 2400 MHz),但它的整体功耗仅为 4.5 W,比赛扬的 35 W 降低了很多。

日常使用场景拆解

场景推荐 CPU
极低功耗、小型机箱或一体机(如办公室小电脑、家庭媒体中心)赛扬 G4900T:功耗低、散热简单,足以满足基本需求。
普通办公、网页浏览、影音播放两者都能胜任;若你对启动速度有苛刻要求,i7‑7Y75 更快一点。
多任务并发(同时打开多个标签页、邮件、云端同步)i7‑7Y75:四条线程让后台任务不会拖累前台。
轻度视频剪辑 / 图片处理 / 简单游戏i7‑7Y75:更高的单/多核性能让渲染和游戏体验更顺畅。
极致节能或嵌入式用途(例如工业控制板、IoT)赛扬 G4900T:35 W 的 TDP 更适合长时间运行。

小结

  • i7‑7Y75 在所有跑分上都领先,尤其是在多线程工作负载中表现突出,是想要更流畅、多任务体验用户的首选。
  • 赛扬 G4900T 则以低功耗和低成本著称,适合对性能要求不高却注重节能的小型系统。

根据你平时最常做的事情来挑选:如果你只是偶尔写文件、看视频,那两款都可以;如果你经常需要同时开启几个程序或者偶尔玩点小游戏,i7‑7Y75 会让你感觉更爽。

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----