先说结论:
两颗CPU在多核工作时几乎一样,差别不大;关键还是看你是桌面还是移动,以及对功耗和发热的要求。
| 对比点 | i5 430M | Core 2 E7400 |
|---|---|---|
| 单核跑分 | 63 | 88 |
| 多核跑分 | 176 | 179 |
| 主频 | 2.3 GHz(可提升到2.4 GHz) | 2.8 GHz |
| TDP(功耗) | 35 W | 65 W |
| 制程工艺 | 32 nm | 45 nm |
| 内存类型 | DDR3‑800/1066 | DDR2 / DDR3 |
| 上市时间 | 2010年第一季度 | 2008年第一季度 |
Core 2 E7400 的单核跑分高出约25%,这意味着它在只用一个核心时能跑得更快——对老旧游戏或某些只依赖单核的程序来说更友好。i5 430M 的单核稍慢,但差距并不算太大,足以满足日常浏览、办公、高清视频播放等需求。
两者的多核跑分几乎相同(176 vs 179)。这说明当你开启多个后台任务或运行多线程软件时,它们的整体吞吐量差不多。换句话说,如果你经常同时打开几个标签页、邮件客户端和聊天工具,两颗CPU都能应付。
i5 430M 的 TDP 是35 W,而 Core 2 E7400 是65 W。低功耗意味着更少的热量、更安静的风扇、更省电——这正是笔记本电脑所需要的。Core 2 E7400 的功耗翻倍,桌面机一般配备更大的散热系统,完全没问题。
i5 430M 使用的是更新的32 nm Westmere 架构,技术更先进;Core 2 E7400 则是45 nm Wolfdale,虽然老一点,但在单核性能上仍占优势。对于普通用户而言,这种技术细节影响不大,只是让我们知道后者在单核上略胜一筹。
i5 430M 支持 DDR3‑800/1066;Core 2 E7400 可以搭配 DDR2 或 DDR3,但速度通常较慢。若你打算升级内存,i5 的 DDR3 更容易找到高速模块。
无论哪一款,都能满足日常使用;差别主要体现在单核速度和功耗上。根据你是想装台式机还是携带笔记本来决定即可。