先说结论:
| 对比点 | i3 7167U | i7 5500U |
|---|---|---|
| 单核 / 多核跑分 | 单核 120 / 多核 306 | 单核 123 / 多核 307 |
| 差距 | 几乎没有(差值不到1%) | 同样几乎没有 |
两颗芯片在“算力”上几乎一样,跑分差距可以忽略不计。
| 特点 | i3 7167U | i7 5500U |
|---|---|---|
| 基准频率 | 2.80 GHz(无睿频) | 2.40 GHz + 睿频至 3.00 GHz |
| TDP(功耗) | 28 W | 15 W |
| 显卡 | Intel Iris Plus Graphics 650 | Intel HD Graphics 5500 |
| 内存 | DDR4‑2133 | DDR3‑1600 |
| 缓存 | 3 MB | 4 MB |
| 制程 & 架构 | Kaby Lake U(14 nm) | Broadwell(14 nm) |
显卡差异最大
功耗与续航
内存与未来兼容性
架构更新
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 日常办公、网页浏览、邮件 | 两者都足够;若想省电可选 *i7*。 |
| 轻度游戏/视频编辑/图形设计 | *i3* 更合适,因为显卡更强。 |
| 长途旅行/随身携带笔记本 | *i7* 更省电,续航更久。 |
| 需要高频率短时峰值(如快速编译代码) | 两者差距不大;如果你偶尔需要极高单核频率,可考虑 *i7* 的睿频功能。 |
根据自己的日常需求挑一个就行,没有必要纠结跑分上的微小差异。祝你选到满意的机器!