登录 | 注册
首页
CPU
GPU
特色频道
开通VIP
硬盘
内存条
手机频道
CPU
参数对比
性能对比
体验分对比
媒体素材
返回列表
自选对比
1
Intel 酷睿 i3 7167U
AMD 速龙 X4 860K
性能对比
|
体验分对比
密码:1234
确定
微信登录
单核性能
xincanshu.com
Intel 酷睿 i3 7167U
100%
120
AMD 速龙 X4 860K
78%
94
单核性能更强的CPU在于系统响应速度更快、游戏操作更流畅、游戏/软件加载和场景切换更快。
多核性能
xincanshu.com
Intel 酷睿 i3 7167U
100%
306
AMD 速龙 X4 860K
122%
376
多核性能更强的CPU在于多任务处理能力更强、多线程运行效率更高、多核心并行计算能力更强。
集显跑分
xincanshu.com
Intel 酷睿 i3 7167U
100%
768
AMD 速龙 X4 860K
0
集显更强的CPU在视频和游戏画面更流畅。*如果您用来打游戏独立显卡仍然是更佳选择*
i3 7167U / Athlon X4 860K 对比总结
💡以下内容由AI总结
先说结论:
用途
推荐CPU
想要轻薄本、随身小电脑、偶尔玩游戏、注重续航
i3‑7167U
想要台式机或迷你机,常做多任务(视频剪辑、后台程序等),不在乎功耗
Athlon X4 860K
为什么会这样?
1️⃣ 单核表现
i3‑7167U
在单个核心跑分高(120 vs 94)。
对日常浏览网页、写文档、轻度游戏、Office套件等,只需要一个核心就能跑得快。
如果你经常打开几个标签页或运行一些轻量级软件,i3 的“瞬间响应”更明显。
2️⃣ 多核表现
Athlon X4 860K
在四核跑分更高(376 vs 306)。
当你同时开启多个程序(比如浏览器+邮件+音乐播放器)或者做稍微复杂一点的工作(视频转码、渲染、编译代码)时,多核优势会显现。
它的基准频率也更高(3.7 GHz),即使没有超频,四核总吞吐量也比 i3 更强。
3️⃣ 能耗与平台
i3‑7167U
是移动芯片,TDP 仅 28 W,配合 DDR4‑2133 SO‑DIMM,适合笔记本或极小型机箱,电池续航长。
Athlon X4 860K
TDP 95 W,需桌面电源,适合台式机或不太在意功耗的迷你PC。
4️⃣ 其它细节
i3 使用的是更新的 Kaby Lake 架构,制造工艺更先进(14 nm),整体效率更好。
Athlon 支持超频,如果你想手动调高一点点频率,可以尝试,但大多数普通用户不需要。
小结
如果你是学生/办公族/轻度游戏玩家,希望设备轻便、续航好
→
i3‑7167U
更合适。
如果你是家庭娱乐/多媒体创作者/需要同时跑几个大型程序
,并且不介意用台式机或迷你机箱 →
Athlon X4 860K
更能满足需求。
希望这能帮你快速决定!
参数对比
性能对比
体验分对比
处理器比较
查看全部 >>
i3 7020U
i3 7100E
i3 7100U
i3 7101E
i3 7101TE
i3 7102E
i3 7130U
i3 7167U
i5 7200U
i5 7260U
i5 7267U
i5 7287U
i5 7300U
i5 7360U
i7 7500U
i7 7560U
i7 7567U
i7 7600U
i7 7660U
奔腾4415U
pk
A10 7300
A10 7350B
A10 7400P
A10 7700K
A10 7800
A10 7850K
A10 7800B
A10 7850B
A4 7350B
A6 7000
A6 7050B
A6 7400K
A6 7400B
AMD A8 7050
A8 7100
A8 7150B
A8 7200P
A8 7500
A8 7600
A8 7650K
A8 7600B
Athlon II X4 860K
Athlon X2 450
Athlon X4 830
Athlon X4 840
Athlon X4 860K
FX 7500
FX 7600P
FX 770K
PRO A4 8350B
X4 850
小工具
录屏解说工具
分享
反馈
顶部