先说结论:
| 对比点 | i7 4600U | i5 2500T |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 2 核 / 4 线程(超线程) | 4 核 / 4 线程 |
| 主频 | 基础 2.10 GHz → 睿频 3.30 GHz | 基础 2.30 GHz → 睿频 3.30 GHz |
| 制程 & 架构 | 22 nm Haswell‑ULT(更先进) | 32 nm Sandy Bridge(旧一点) |
| 功耗 | 15 W(低功耗) | 45 W(高功耗) |
| GPU | Intel HD Graphics 4400(更强) | Intel HD Graphics 2000(弱) |
| 单核 Geekbench | ~950 分 | ~557 分 |
| 多核 Geekbench | ~1,735 分 | ~1,553 分 |
| 日常体验 | 响应更快、待机更省电、散热更好 | 多线程工作稍快,但整体慢一点,发热大 |
浏览网页 / 办公软件 / 视频播放
轻度游戏 / 图形渲染
多任务 / 后台处理
移动性与续航
两者各有侧重点,但从“日常使用”角度来看,i7 4600U 更符合大多数人的需求。