| / |
| 主要参数 | i7 4600U | i5 4250U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.10 GHz
|
1.30 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.3 GHz
|
2.60 GHz
|
|
全核频率
|
3.30 GHz
|
2.60 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell-ULT
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i7 4600U | i5 4250U |
|
内存类型
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 4600U | i5 4250U |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4400
|
Intel HD Graphics 5000
|
|
GPU频率
|
0.20 GHz
|
0.20 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
1.00 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
20
|
40
|
|
Shader
|
160
|
320
|
|
Direct X
|
11.1
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
2013Q2
|
简要结论
| 指标 | i7 4600U | i5 4250U | 差距说明 |
|---|---|---|---|
| Geekbench‑6 单核 | 950 | 767 | 单个核心跑得约 24 % 更快——打开程序、浏览网页、编辑文档时感觉更流畅。 |
| Geekbench‑6 多核 | 1735 | 1455 | 两个核心同时工作时,i7 的多线程性能提升约 19 %——视频剪辑、批量图片处理等多任务场景更顺手。 |
| XinBench 单核 | 120 | 99 | 同样是单核跑分,差距大约 21 %。 |
| XinBench 多核 | 291 | 230 | 多核综合表现也领先约 26 %。 |
换句话说:无论是单个任务还是同时开启几个程序,i7 都能让电脑“跑得更快”,响应更及时。
办公 & 浏览
多任务 & 媒体编辑
轻度游戏 / 图形需求
电池续航
| 用户画像 | 推荐选择 | 理由 |
|---|---|---|
| 想让电脑在打开软件、切换窗口时毫无延迟的人 | i7 4600U | 单核/多核性能均领先,日常体验更流畅。 |
| 经常玩一些轻度游戏或需要稍强的集成显卡来做基础图形渲染的人 | i5 4250U | 集成显卡在 Shader 数量上更优,对轻度游戏有小幅帮助。 |
| 对性能要求一般,只需完成日常办公和娱乐即可的人 | 两者皆可 | 性能差距虽存在,但日常使用几乎不会察觉;可根据其他硬件搭配决定。 |
两颗芯片都属于同一代低功耗移动 CPU,区别主要体现在速度与少量显卡细节上;根据自己的日常使用场景挑选即可。