| / |
| 主要参数 | i7 4600U | 赛扬G1830 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.10 GHz
|
2.8 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
2
|
|
单核睿频
|
3.3 GHz
|
No turbo
|
|
全核频率
|
3.30 GHz
|
2.80 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell-ULT
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
2 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
53 W
|
| 内存参数 | i7 4600U | 赛扬G1830 |
|
内存类型
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
DDR3
|
|
内存通道数
|
-
|
双通道
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 4600U | 赛扬G1830 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4400
|
Intel HD Graphics
|
|
GPU频率
|
0.20 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
1.05 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
20
|
-
|
|
Shader
|
160
|
-
|
|
Direct X
|
11.1
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
-
|
先说结论:
如果你想要一台轻薄、随身携带、偶尔玩点小游戏或做一点图形工作,
那么 i7 4600U 是更好的选择。它的单核性能更强,超线程让多任务也能跑得更快,而且功耗低,电池续航长。
如果你只是想在桌面上完成文字处理、表格、网页浏览等日常办公,或者组装一台入门级台式机,
那么 赛扬 G1830 就足够用了。它的基准频率高,但整体性能与i7相差不大,只是没有超线程,也没有那么省电。
| 指标 | i7 4600U | 赛扬 G1830 | 差距说明 |
|---|---|---|---|
| Geekbench 单核 | 829 | 568 | 单核跑分差约45%,意味着在需要快速响应的程序(比如打开网页、启动软件)里,i7 能比赛扬快很多。 |
| XinBench 单核 | 120 | 111 | 同样显示单核速度略优,差距不大但仍可感受到。 |
| XinBench 多核 | 291 | 222 | 两个核心都跑起来后,i7 的总成绩比赛扬高约31%。因为 i7 有超线程(4 个逻辑核心),所以在多任务时能更好地利用 CPU。 |
| 核心数 / 线程数 | 2 / 4 | 2 / 2 | 超线程让 i7 在同时开启多个程序时不会像赛扬那样“卡顿”。 |
| TDP(功耗) | 15 W | 53 W | i7 更省电,适合笔记本;赛扬 用电量大,需要桌面供电。 |
| 集成显卡 | Intel HD Graphics 4400 | Intel HD Graphics(无具体型号) | HD 4400 性能更好,能跑一些轻度游戏或视频编辑。 |
| 平台定位 | 笔记本(轻薄) | 台式机(入门级) | 两者设计目标不同,i7 更注重移动性和低功耗,而赛扬 则是面向固定桌面使用。 |
随身携带 / 学校 / 出差
家庭办公 / 小型工作站
轻度游戏 / 视频剪辑
预算有限但想组装台式机
根据你平时最常做的事情来挑选,如果你经常需要把电脑搬到不同地方,那么就选 i7;如果你主要把电脑放在桌子上,用来处理文件和网络,那赛扬就已经足够了。