| / |
|
|
| 主要参数 | i7 4600U | i5 4300U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.10 GHz
|
1.90 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.3 GHz
|
2.90 GHz
|
|
全核频率
|
3.30 GHz
|
2.90 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell-ULT
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
0.5 MB
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i7 4600U | i5 4300U |
|
内存类型
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
DDR3L-1600
|
|
内存通道数
|
-
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
16 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 4600U | i5 4300U |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4400
|
Intel HD Graphics 4400
|
|
GPU频率
|
0.20 GHz
|
0.20 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
20
|
20
|
|
Shader
|
160
|
160
|
|
Direct X
|
11.1
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
2013Q2
|
简要结论
| 指标 | i7 4600U | i5 4300U | 差异说明 |
|---|---|---|---|
| 主频 | 基础 2.10 GHz / 加速至 3.30 GHz | 基础 1.90 GHz / 加速至 2.90 GHz | 更高的主频让单个核心跑得更快，尤其在需要即时响应的场景里更明显。 |
| 单核跑分 | Cinebench R20 单核 280 / Geekbench 5 单核 829 / Geekbench 6 单核 950 | 对应值分别为 184、607、819 | 单核跑分差距大约在 30–40%，意味着在需要单线程处理的程序里，i7 能提供更快的反馈。 |
| 多核跑分 | 大多数测试相差不超过 5%（Cinebench R20 多核 522 vs 499；Geekbench 6 多核 1735 vs 1722） | 与 i7 相近 | 两颗芯片都有两颗物理核心、四条线程，整体并行能力几乎一样。 |
| 缓存 | L3 缓存更大（4 MB） | L3 缓存略小（3 MB） | 较大的共享缓存帮助多线程或大文件操作时保持一定优势，但差距不大。 |
| TDP & 功耗 | 同为 15 W | 同为 15 W | 散热与续航基本一致。 |
| 场景 | 推荐选择 |
|---|---|
| 轻度办公 + 浏览 + 视频播放 | 两者都能顺畅完成，无需区分。 |
| 偶尔进行图片/视频编辑、编译代码或打开多个大型应用 | i7 4600U：单核优势让渲染和编译更快，系统整体响应更平滑。 |
| 长时间待机或极低功耗需求 | 两者功耗相同，差别不大；可根据其他因素决定。 |
| 想要未来兼容性或更高的“余量” | i7 4600U：更高主频和缓存，为后期软件升级留出空间。 |
总之，两颗 CPU 的差距主要体现在单核性能上，而日常使用的大部分工作都是多线程或轻量级任务，所以从普通用户角度来看，它们几乎可以互换，只是如果你想要那点额外的“加速感”，就选 i7 4600U 就好了。
