特色频道

手机频道

/
主要参数 m3 7Y32 赛扬G3950
CPU主频
1.10 GHz
3.00 GHz
核心数量
2
2
线程数量
4
2
单核睿频
3.00 GHz
No turbo
全核频率
1.10 GHz
3.00 GHz
核心架构
Kaby Lake Y
Kaby Lake
制作工艺
14 nm
14 nm
三级缓存
4 MB
2 MB
TDP功耗
4.5 W
51 W
内存参数 m3 7Y32 赛扬G3950
内存类型
DDR3L-1600 SO-DIMM
LPDDR3-1866
DDR4-2400
内存通道数
双通道
双通道
最大支持内存
16 GB
64 GB
ECC
不支持
不支持
显卡参数 m3 7Y32 赛扬G3950
核心显卡
Intel HD Graphics 615
Intel HD Graphics 610
GPU频率
0.30 GHz
0.35 GHz
Turbo频率
0.90 GHz
1.05 GHz
最大共享内存
16 GB
32 GB
Compute units
24
12
Shader
192
96
Direct X
12
12
最大显示器数
3
3
光线追踪技术
不支持
不支持
帧率增强技术
不支持
不支持
发布时间
2016Q2
2016Q3

m3 7Y32 / 赛扬G3950 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

简短结论

哪个更适合用途
m3 7Y32超低功耗设备——平板、轻薄笔记本、随身电脑。想要长电池续航、无风扇、体积小的机器就选它。
赛扬 G3950入门级台式机或小型工作站——办公、家庭娱乐、轻度多任务。需要更高主频、更大缓存、更好的内存带宽,且不介意消耗更多电力。

为什么会有这样的区别?

  1. 功耗与散热

    • m3 7Y32 的 TDP 只有 4.5 W,几乎不需要风扇,完全可以放进超薄平板里。
    • 赛扬 G3950 的 TDP 是 51 W,需要散热片和风扇,适合桌面机箱。
  2. 主频与核心

    • 两颗芯片都只有 2 个物理核心,但 m3 支持 四线程(超线程),所以在多任务时能跑得更快一点。
    • 赛扬 的基准频率是 3 GHz,比 m3 的 1.1 GHz 高很多;当你打开几个程序或做轻度渲染时,它能保持更高的单核速度。
  3. 缓存与内存

    • m34 MB L3 缓存,赛扬 则只有 2 MB。虽然缓存小,但因为主频高,整体性能差距不大。
    • 赛扬 使用 DDR4‑2400,速度比 m3 的 DDR3L‑1600/LPDDR3‑1866 更快,对办公软件和网页浏览都有帮助。
  4. PCIe 与扩展性

    • 赛扬 提供 16 条 PCIe 通道,可以插更多显卡或高速 SSD;而 m3 只有 10 条,足够日常使用,但如果你想装外接显卡,就不太合适。
  5. GPU

    • 两者都配备 Intel HD Graphics(615 vs 610),性能相差不大。对普通视频播放、轻度游戏没啥影响。

日常使用场景对照

场景推荐 CPU
想让平板/轻薄笔记本跑一段时间不充电m3 7Y32
在家里组建一台小巧的办公机赛扬 G3950
同时打开多个浏览器标签、Office 文档和音乐播放器两者都能应付,但 *赛扬* 在持续负载下略占优势
想玩一些老旧或轻量级游戏两者基本一样,但 *赛扬* 的更高主频可能让帧数稍好

小结

  • 如果你关注的是“省电、无风扇、长续航”,那就选 m3 7Y32
  • 如果你需要一台稳定的桌面机,偶尔会多开几个程序或者想插外接显卡,那么 赛扬 G3950 会更合适。

两颗芯片在日常办公和娱乐中的差距其实很细,只是在功耗和散热上有明显区分。根据自己的设备类型和使用习惯挑一个即可。

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----