| / |
| 主要参数 | m3 7Y32 | A10 8700P |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.10 GHz
|
1.80 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.00 GHz
|
3.20 GHz
|
|
全核频率
|
1.10 GHz
|
3.20 GHz
|
|
核心架构
|
Kaby Lake Y
|
Carrizo
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
28 nm
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
2 MB
|
|
TDP功耗
|
4.5 W
|
35 W
|
| 内存参数 | m3 7Y32 | A10 8700P |
|
内存类型
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
LPDDR3-1866 |
DDR3-2133
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
16 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | m3 7Y32 | A10 8700P |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 615
|
AMD Radeon R6 Graphics (Carrizo)
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.80 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.90 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
16 GB
|
-
|
|
Compute units
|
24
|
-
|
|
Shader
|
192
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2016Q2
|
-
|
先说结论:
| 指标 | m3 7Y32 | A10 8700P |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 2 核 / 4 线程 | 4 核 / 4 线程 |
| 单核跑分 | Geekbench 5 773 / XinBench 121 | Geekbench 5 386 / XinBench 66 |
| 多核跑分 | XinBench 266 | XinBench 192 |
| TDP(功耗) | 4.5 W | 35 W |
| GPU | Intel HD Graphics 615 | AMD Radeon R6 Graphics |
| 内存类型 | DDR3L‑1600 / LPDDR3‑1866 | DDR3‑2133 |
m3 的单核跑分比 A10 高大约两倍左右。这意味着在“只用一个核心”的场景里(比如打开网页、看视频、轻量级办公软件),m3 的响应会更快、更顺滑。
A10 有两倍于 m3 的核心数,虽然单核跑分低,但当所有核心一起工作时(例如同时打开多个浏览器标签、后台下载文件、编辑文档等),A10 的多核跑分仍然能保持竞争力。换句话说,如果你经常需要并行处理几个任务,A10 会更有优势。
m3 的功耗只有 4.5 W,几乎不需要风扇,适合无风扇设计的平板或超轻笔记本;而 A10 的功耗高达 35 W,需要配备散热系统,通常见于台式机或较厚的笔记本。
A10 搭载的 AMD Radeon R6 Graphics 在同级别上比 Intel HD Graphics 615 更强,能在轻度游戏或图形渲染时提供更好的体验。若你只是偶尔玩一些老旧或低要求的游戏,m3 已足够;但想玩更现代的游戏或者做一点视频剪辑,A10 更靠谱。
m3 支持 DDR3L 或 LPDDR3,速度相对慢一点,但因为功耗低也正好匹配其低功耗定位;A10 使用 DDR3‑2133,速度略快,更适合桌面环境。
所以,看你是追求“省电轻便”还是“多任务+稍微强劲一点的图形”,两颗芯片各有自己的专属人群。