简要结论
| 对比点 | i3 3250 | i3 2100 |
|---|---|---|
| 主频 | 3.50 GHz | 3.10 GHz |
| 架构 | Ivy Bridge(更先进) | Sandy Bridge |
| 制程 | 22 nm | 32 nm |
| TDP | 55 W(更省电) | 65 W |
| 内存 | DDR3‑1600(双通道) | DDR3‑1066/1333 |
| 集成显卡 | Intel HD Graphics 2500(GPU频率0.65 GHz) | Intel HD Graphics 2000(GPU频率0.85 GHz) |
| 多核/单核 Geekbench 分数 | 单核≈628 / 多核≈1397 | 单核≈536 / 多核≈1198 |
启动和响应速度
多任务处理
轻度游戏与视频播放
内存带宽
功耗与散热
| 人群 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 想让电脑在日常办公、上网、观看高清视频时更加流畅,并偶尔玩一些老旧游戏的人 | i3 3250 |
| 已经有一台非常老旧的机子,只想换个“轻量级”CPU,且对性能要求不高的人 | i3 2100 |
两者都属于“入门级”桌面处理器,但 i3 3250 在几乎所有日常使用场景下都有明显优势。若你追求更好的响应速度和稍微长一点的使用寿命,选择 i3 3250 就是最自然的决定。