| / |
| 主要参数 | 赛扬N2830 | 赛扬N2815 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.16 GHz
|
1.86 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
2
|
2
|
|
单核睿频
|
2.41 GHz
|
2.13 GHz
|
|
全核频率
|
2.41 GHz
|
2.13 GHz
|
|
核心架构
|
Bay Trail-T
|
Bay Trail-M
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
1 MB
|
1 MB
|
|
TDP功耗
|
7.5 W
|
7.5 W
|
| 内存参数 | 赛扬N2830 | 赛扬N2815 |
|
内存类型
|
DDR3L-1066 SO-DIMM
|
DDR3L-1066 SO-DIMM
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | 赛扬N2830 | 赛扬N2815 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics
|
Intel HD Graphics
|
|
GPU频率
|
0.31 GHz
|
0.76 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.75 GHz
|
-
|
先说结论:
如果你想让电脑在日常使用(上网、办公、看视频)时更快、更流畅,或者偶尔玩点轻量级游戏,赛扬 N2830 是更好的选择。
如果你只是做极简的文件同步、路由或NAS之类的工作,对速度要求不高,两个都能满足,但没有必要选更慢的那一款。
| 指标 | N2830 | N2815 | 差距 |
|---|---|---|---|
| 主频 / 睿频 | 2.16 GHz / 2.41 GHz | 1.86 GHz / 2.13 GHz | +30 MHz 主频,+280 MHz 睿频 |
| Geekbench 单核 | 235 | 197 | 大约 19 % 更快 |
| XinBench 单核 | 39 | 33 | 同样大约 18 % 更快 |
| XinBench 多核 | 74 | 65 | 大约 14 % 更快 |
| GPU 时钟 | 0.31 GHz | 0.76 GHz(理论上更高) | 实际上两者都很弱,差异对日常几乎无感 |
记住,这两颗CPU都是面向低功耗、小型设备的芯片,整体性能都比较有限。如果你计划玩大型游戏或进行高强度计算,那就需要考虑更强大的处理器。否则,在日常使用中,赛扬 N2830 会让你感觉更加流畅。