| / |
| 主要参数 | Athlon 3050U | R3 3250U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.30 GHz
|
2.60 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
2
|
4
|
|
单核睿频
|
3.20 GHz
|
3.50 GHz
|
|
全核频率
|
2.30 GHz
|
2.60 GHz
|
|
核心架构
|
Zen+
|
Zen+
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
15 W
|
| 内存参数 | Athlon 3050U | R3 3250U |
|
内存类型
|
DDR4-2400
|
DDR4-2400
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
支持
|
支持
|
| 显卡参数 | Athlon 3050U | R3 3250U |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 3
|
AMD Radeon RX Vega 3
|
|
GPU频率
|
1.10 GHz
|
1.00 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
3
|
3
|
|
Shader
|
192
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
2018Q1
|
先说结论:
| 对比点 | Athlon 3050U | Ryzen 3 3250U |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 2 核 / 2 线程 | 2 核 / 4 线程(超线程) |
| 主频 | 基础 2.30 GHz / 睿频 3.20 GHz | 基础 2.60 GHz / 睿频 3.50 GHz |
| 单核跑分 | 大约 180‑880 pts | 大约 300‑930 pts |
| 多核跑分 | 大约 1400‑1600 pts | 大约 1600‑1700 pts |
| GPU | 同样的 Vega 3,频率略高(1.10 GHz) | 同样的 Vega 3,频率略低(1.00 GHz) |
Ryzen 3 有超线程功能,意味着它可以一次处理四条“任务”。在打开多个标签页、同时运行 Office + 浏览器 + 视频播放器时,Ryzen 3 能把工作分配到更多的“手”上,让系统感觉更流畅。
Ryzen 3 的基础和睿频都比 Athlon 高,这就像把车从慢速档拉到高速档——无论是单个程序还是多程序混合,速度都会更快。
两者都装了同一颗 Vega 3 显卡,只是频率略有不同。对日常办公和高清视频播放来说,两者差别不大;如果你想玩一些轻度图形游戏,Ryzen 3 的稍高主频可能会让帧数略高一点,但整体体验相差不大。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 只刷微博、看短视频、写 Word | Athlon 3050U 就够了,省电又轻薄。 |
| 同时打开多个浏览器标签、Office + 邮件 + 音乐播放器 | Ryzen 3 能让后台切换更顺滑,不卡顿。 |
| 偶尔做照片后期或轻度视频剪辑 | Ryzen 3 的多核优势能让渲染时间缩短。 |
| 玩一些老旧或轻量级游戏 | 两者都能跑,但 Ryzen 3 的主频会让画面更连贯。 |
| 想要一台超薄、续航长的笔记本 | Athlon 的功耗略低,热量更少,更适合极端轻薄设计。 |
根据自己的使用习惯挑选即可——想要更流畅、多任务,就选 Ryzen;想要极致省电、超轻薄,就选 Athlon。