| / |
|
|
| 主要参数 | i5 6260U | i3 6100U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.80 GHz
|
2.30 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
2.90 GHz
|
No turbo
|
|
全核频率
|
2.70 GHz
|
2.30 GHz
|
|
核心架构
|
Skylake-U
|
Skylake-U
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i5 6260U | i3 6100U |
|
内存类型
|
DDR4-2133 SO-DIMM
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
DDR4-2133 LPDDR3-1866 |
|
内存通道数
|
-
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 6260U | i3 6100U |
|
核心显卡
|
Intel Iris Graphics 540
|
Intel Iris Graphics 520
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.05 GHz
|
1.00 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
-
|
|
Compute units
|
48
|
-
|
|
Shader
|
384
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2015Q3
|
-
|
简要结论
| 指标 | i5 6260U | i3 6100U | 差距说明 |
|---|---|---|---|
| 基础频率 | 1.80 GHz | 2.30 GHz | 虽然基准低，但后面会提升到更高的睿频。 |
| 睿频 | 2.90 GHz | 无 | 睿频让 CPU 在需要时能瞬间加速，i5 能跑得更快。 |
| 缓存 | 4 MB | 3 MB | 大一点的缓存能让 CPU 更快拿到数据，减少等待。 |
| 单核 Geekbench‑6 | 979 | 720 | 单线程任务（如网页渲染、小游戏）几乎快了三成。 |
| 多核 Geekbench‑6 | 2037 | 1643 | 多线程工作（如同时打开几个程序）也明显更顺畅。 |
| XinBench 单/多核 | 122 / 286 | 98 / 251 | 日常响应速度和多任务处理都有提升。 |
简单说：i5 在“单个核心跑得快”和“所有核心一起跑得快”两方面都占优势，整体体验更流畅。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 日常办公 + 浏览网页 | 两者都能应付；如果你想让系统总是“爽朗”，选 i5。 |
| 偶尔玩轻度游戏 / 看高清视频 | i5 提供更好的帧率和更少卡顿。 |
| 大量后台程序或多标签浏览 | i5 的多核优势能保持桌面不卡。 |
| 极度省电 / 极轻薄笔记本 | 两者 TDP 都是 15W，差别不大；但如果你只做极简操作，i3 就够用了。 |
| 老旧笔记本升级或预算有限 | 如果只能装配 DDR3L 或 LPDDR3，那就只能选 i3；否则建议直接换一台新机搭载 i5。 |
所以，如果你想让电脑在任何情况下都保持流畅，尤其是多任务或稍微复杂的应用，选择 i5 6260U；如果你只需要完成最基本的文字处理和网页浏览，并且不介意偶尔出现一点延迟，那么 i3 6100U 就可以满足需求。
