| / |
| 主要参数 | i5 12400 | i3 12300 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.50 GHz
|
3.50 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
4
|
|
线程数量
|
12
|
8
|
|
单核睿频
|
4.40 GHz
|
4.40 GHz
|
|
全核频率
|
4.00 GHz
|
4.20 GHz
|
|
核心架构
|
Alder Lake
|
Alder Lake
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
7.50 MB
|
5 MB
|
|
三级缓存
|
18 MB
|
12 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
60 W
|
| 内存参数 | i5 12400 | i3 12300 |
|
内存类型
|
DDR4-3200/DDR5-4800
|
DDR4
DDR5 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 12400 | i3 12300 |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 730
|
Intel UHD Graphics 730
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.45 GHz
|
1.45 GHz
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
24
|
24
|
|
Shader
|
192
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2021Q1
|
2021Q1
|
简要结论
更多核心意味着在同一时间可以完成更多工作——打开很多标签页、同时运行多个程序、编辑高清视频时,i5 能保持流畅,而 i3 在这类场景下容易出现卡顿。
| 场景 | i5‑12400 | i3‑12300 |
|---|---|---|
| 浏览网页 + 写邮件 | 非常顺滑,几乎没有卡顿 | 同样顺滑,但开启大量标签页时稍慢 |
| 玩最新 AAA 游戏 | 可以开启较高画质,帧率稳定 | 对于要求极高的游戏可能需要降低画质 |
| 视频剪辑 / 图片处理 | 快速渲染,多窗口操作不卡 | 渲染速度明显慢一些 |
| 老旧游戏 / 单线程软件 | 与 i3 差距不大 | 与 i5 差距不大 |
你经常做多任务?
你主要是办公 + 上网?
你想玩新游戏?
你对功耗没啥顾虑?
总结一句话:如果你想让电脑在多任务和现代游戏中保持流畅,就挑选 i5‑12400;如果你的需求比较轻量化,想要一个“稳稳的”日常机器,那么 i3‑12300 就能满足你。两款芯片都来自 Alder Lake,同样的集成显卡和接口,只是核心数量和缓存大小决定了它们在不同使用场景下的表现差异。