密码：1234

确定

单核性能

xincanshu.com

苹果M1 Max

100% 213

Intel 酷睿 i9 9900

102% 219

单核性能更强的CPU在于系统响应速度更快、游戏操作更流畅、游戏/软件加载和场景切换更快。

多核性能

xincanshu.com

苹果M1 Max

100% 2350

Intel 酷睿 i9 9900

82% 1931

多核性能更强的CPU在于多任务处理能力更强、多线程运行效率更高、多核心并行计算能力更强。

集显跑分

xincanshu.com

苹果M1 Max

100% 10400

Intel 酷睿 i9 9900

4% 461

集显更强的CPU在视频和游戏画面更流畅。*如果您用来打游戏独立显卡仍然是更佳选择*

苹果 M1 Max / i9 9900 对比总结

💡以下内容由AI总结

简要结论

**如果你想在一台轻薄笔记本或迷你主机里做视频剪辑、3D 渲染、机器学习推理等需要大量并行计算的工作，**Apple M1 Max 是更好的选择。
**如果你需要在桌面电脑上运行 Windows 或 Linux，或者偶尔玩一些对单核性能要求很高的老旧游戏，**Intel Core i9‑9900 会更合适。

为什么会有这样的区别？——从日常使用角度拆解

维度	Apple M1 Max	Intel Core i9‑9900
核心/线程	10 核 / 10 线程	8 核 / 16 线程
单核跑分	在 Geekbench 5/6 等基准里拿到更高分，说明单个核心在持续负载下表现不错；但在 Cinebench R20 单核跑分略低，意味着在极端单线程“爆发”时稍逊。	在 Cinebench R20 单核跑分领先，说明它在一次性完成某些单线程任务时更快。
多核跑分	在 Cinebench R23、Geekbench 5/6 多核跑分都明显高于 i9‑9900，显示它在多线程工作负载（如渲染、编译、深度学习推理）中更强。	多核跑分虽然也不错，但落后于 M1 Max，尤其是在长时间高负载下。
GPU	集成了 32 核显卡，图形渲染和 GPU 加速任务（例如 Final Cut Pro、Blender GPU 渲染）非常出色。	集成 Intel UHD Graphics 630，基本只能满足日常办公和轻度游戏。
内存带宽	LPDDR5‑5500 + 6 通道，内存访问速度快，适合大文件、大项目的快速加载。	DDR4‑2666 双通道，带宽相对慢，对大型项目影响更明显。
功耗 & 散热	同样标称 TDP 为 65W，但由于制程更先进（5nm vs 14nm），实际功耗更低，散热更容易控制。	虽然 TDP 同样是 65W，但因为制程较老，热量往往更集中，需要更好的散热方案。

M1 Max：只能运行 macOS（以及通过 Rosetta 的部分 x86 应用）。如果你依赖 Windows 专业软件（如 AutoCAD、SolidWorks 等），就不适合。
i9‑9900：可自由安装 Windows、Linux 或 macOS（Hackintosh），兼容性更广。