| / |
| 主要参数 | i3 12100T | i7 8569U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.20 GHz
|
2.80 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
4.1 GHz
|
4.70 GHz
|
|
全核频率
|
3.20 GHz
|
3.60 GHz
|
|
核心架构
|
Alder Lake
|
Coffee Lake U
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
12 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
28 W
|
| 内存参数 | i3 12100T | i7 8569U |
|
内存类型
|
DDR5-4800
DDR4-3200 |
DDR4-2400 SO-DIMM
LPDDR3-2133 |
|
内存通道数
|
双通道
|
-
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 12100T | i7 8569U |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 730
|
Intel Iris Plus Graphics 655
|
|
GPU频率
|
300 MHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.40 GHz
|
1.20 GHz
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
24
|
48
|
|
Shader
|
192
|
384
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2021Q1
|
2017Q4
|
先说结论:
| 指标 | i3 12100T | i7 8569U | 说明 |
|---|---|---|---|
| Geekbench 单核 | 1654 / 2102 | 1101 / 1432 | 单核跑分越高,单个任务的响应速度越快。i3 在这两项都领先大约 30‑35%。 |
| Geekbench 多核 | 6532 | 4820 | 多核跑分代表同时开启多个程序时的整体吞吐量。i3 同样领先约 35%。 |
| XinBench 单核 | 229 | 197 | 单核表现差距明显。 |
| XinBench 多核 | 755 | 746 | 两者几乎一样,但多核总量还是略微靠前。 |
| 主频 & 睿频 | 基础 2.20 GHz / 睿频 4.1 GHz / 全核 3.20 GHz | 基础 2.80 GHz / 睿频 4.70 GHz / 全核 3.60 GHz | 虽然i7的基准和睿频更高,但实际跑分显示它在现代指令集上的效率没那么好。 |
| 制程 & 架构 | 10 nm Alder Lake(新一代) | 14 nm Coffee Lake U(旧一代) | 新制程通常能让同样功耗下跑得更快、更省电。 |
| 功耗 (TDP) | 35W | 28W | i7 更省电,但性能也相应低了不少。 |
| 内存支持 | DDR5‑4800 或 DDR4‑3200 | DDR4‑2400 或 LPDDR3‑2133 | DDR5 能提供更高带宽,未来升级空间更大;但目前很多主板仍是 DDR4。 |
| 集成显卡 | UHD Graphics 730 | Iris Plus Graphics 655 | Iris Plus 略好,适合轻度游戏或图形工作。 |
“跑分”就是电脑在各种常见任务里的速度测试。
i3 12100T 的跑分全场领先。
i7 8569U 的优势是“省电 + 较好的显卡”。
从硬件角度来看,新一代 Alder Lake(i3)在同等功耗下往往比旧一代 Coffee Lake(i7)更聪明、更节能。
你想装一个迷你机箱、一体机或家用小电脑?
你需要一台轻薄本,想要长续航又偶尔玩点小游戏?
你经常做多任务、大文件转码或轻度视频编辑?
总体来说,i3 12100T 在绝大多数日常使用场景里都比 i7 8569U 更快、更强劲;而 i7 的优势主要体现在省电和稍好的集成显卡。如果你关注的是“速度”和“多任务”,就选 i3;如果你更关心“续航”和“轻薄”,那就考虑 i7。