先说结论:
| 对比点 | i3‑12100T | i3‑1220P |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 4 / 8 | 10 / 12 |
| 单核跑分 | Geekbench 5 + XinBench 单核都略高 | Geekbench 6 单核相同,单核跑分基本一样 |
| 多核跑分 | Geekbench 6 多核稍低,XinBench 多核明显落后 | Geekbench 6 多核略高,XinBench 多核大幅领先 |
| 集成显卡 | Intel UHD 730(一般用途) | Intel Iris Xe 64(更强的图形性能) |
| 功耗 | TDP 35 W(低功耗) | TDP 28 W(但因为核心更多,实际功耗往往接近或略高) |
| 尺寸/封装 | LGA‑1700(桌面主板可选) | BGA‑1744(通常用于一体机或小型主板) |
办公 / 网页浏览 / 文档编辑
轻度游戏 / 视频播放
视频剪辑 / 图片处理 / 程序编译
小型机箱 / 一体机 / 家庭娱乐中心
未来升级与兼容性
先问自己“我最常做什么?”
考虑机箱大小和噪音需求
预算之外的细节
简单一句话:i3‑1220P 更像是“全能版”,适合需要多核心、多显卡性能的人;i3‑12100T 则是“省电版”,适合追求低功耗、小尺寸和安静环境的人。