| / |
|
|
| 主要参数 | 奔腾N3510 | 赛扬N2920 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.00 GHz
|
1.86 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
-
|
2.00 GHz
|
|
全核频率
|
2.00 GHz
|
2.00 GHz
|
|
核心架构
|
Bay Trail-M
|
Bay Trail-M
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
512 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
2 MB
|
2 MB
|
|
TDP功耗
|
7.5 W
|
7.5 W
|
| 内存参数 | 奔腾N3510 | 赛扬N2920 |
|
内存类型
|
DDR3L-1333 SO-DIMM
|
DDR3L-1066 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
-
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
8 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | 奔腾N3510 | 赛扬N2920 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics
|
Intel HD Graphics
|
|
GPU频率
|
0.75 GHz
|
0.84 GHz
|
简短结论
| 指标 | N3510 | N2920 | 差距说明 |
|---|---|---|---|
| 主频 | 2.00 GHz | 1.86 GHz | 基础频率高，单线程跑得更快。 |
| 内存总线 | DDR3L‑1333 | DDR3L‑1066 | 内存带宽更宽，加载文件、打开网页时更顺畅。 |
| GPU频率 | 0.75 GHz | 0.84 GHz | 虽然略低，但差别不大；两者都只能应付基本图形工作。 |
| Geekbench 单核 | 201 | 188 | 单线程性能提升约7%。 |
| XinBench 单核 | 39 | 32 | 日常响应速度明显更快。 |
| XinBench 多核 | 145 | 121 | 多任务并行时，N3510 的优势更明显。 |
| 用户类型 | 推荐芯片 | 理由 |
|---|---|---|
| 想要“随便用”但又不想被卡住的普通家庭用户 | Pentium N3510 | 更快的单核和多核，让日常操作无延迟。 |
| 对性能没有太大需求，只想做轻量级办公或媒体播放的学生/老年人 | 两颗都可，但若预算有限可选 N2920；若想稍微省电可选 N2920。 | |
| 想做小型服务器、NAS 或软路由，主要是后台服务而不是前端交互 | 两颗都能胜任；如果后端任务较多，可选 N3510 提升整体吞吐量。 | |
| 想装极小型迷你主机、工业控制设备，功耗与尺寸最重要且对速度要求最低 | 两颗都符合低功耗需求；若对速度毫无要求，可选 N2920 节省一点空间和成本。 |
总结一句话：如果你想让电脑在日常使用中“跑得更爽”，就挑 Pentium N3510；如果你只需要一台“能用”的低功耗机器，Celeron N2920 就足够了。
