| / |
|
|
| 主要参数 | i5 4570R | X4 840 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.70 GHz
|
3.20 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.20 GHz
|
-
|
|
全核频率
|
2.90 GHz
|
3.20 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Propus
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
45nm
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
2 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
95 W
|
| 内存参数 | i5 4570R | X4 840 |
|
内存类型
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
DDR2-1066
|
|
内存通道数
|
-
|
双通道
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 4570R | X4 840 |
|
核心显卡
|
Intel Iris Pro Graphics 5200
|
-
|
|
GPU频率
|
0.20 GHz
|
-
|
|
Turbo频率
|
1.25 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
40
|
-
|
|
Shader
|
320
|
-
|
|
Direct X
|
11.1
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
-
|
简短结论
| 指标 | i5 4570R | X4 840 | 直观感受 |
|---|---|---|---|
| 单核 Geekbench | 721 | 376 | 单线程任务（打开网页、启动软件）时，i5 的响应速度大约是 X4 的两倍。 |
| 多核 Geekbench | 2513 | 1250 | 多任务或后台程序同时运行时，i5 能更快完成工作。 |
| XinBench 单核 | 127 | 84 | 游戏里每帧的计算速度明显更快。 |
| XinBench 多核 | 460 | 324 | 同时开启多个应用（比如浏览器+邮件+音乐播放器）时，i5 的卡顿更少。 |
| 主频 & 缓存 | 2.70 GHz / 2.90 GHz / 4 MB L3 | 3.20 GHz / 2 MB L3 | 虽然 X4 的基准频率略高，但它只有一半的三级缓存，导致实际吞吐量低很多。 |
| 内存 & 接口 | DDR3L‑1600 SO‑DIMM / PCIe 3.0 | DDR2‑1066 / PCIe 1.x | 新一代内存和总线让 i5 在读写速度上占优。 |
一句话总结：i5 4570R 在几乎所有日常场景下都能提供更顺畅、更快速的体验。
| 用户类型 | 推荐选择 | 理由 |
|---|---|---|
| 想要轻度游戏、高清视频播放、偶尔做一点视频剪辑的人 | i5 4570R | 双倍的单/多核性能，让游戏画面更流畅，剪辑渲染更省时。 |
| 对电脑要求不高，只需浏览网页、写文档、看电影的人 | X4 840（已有）或 i5 4570R（想升级） | 如果你已经有 X4 并且不打算玩新游戏，继续使用也没问题；但若想体验更快的系统响应，换成 i5 更好。 |
| 老旧一体机/迷你机用户 | i5 4570R（官方推荐） | 它专门为小型机设计，集成显卡足够应付日常娱乐。 |
最终建议
如果你正在考虑升级或组装新电脑，并且希望在日常使用中获得更顺畅、更快的体验，i5 4570R 是更明智的选择。
如果你手头已有 X4 840 且仅进行极其基础的操作，那么它仍能满足需求，但整体体验会比 i5 慢不少。
