特色频道

手机频道

/
主要参数 i7 4700MQ FX 8370E
CPU主频
2.40 GHz
3.3 GHz
核心数量
4
8
线程数量
8
8
单核睿频
3.40 GHz
4.3 GHz
全核频率
3.00 GHz
3.80 GHz
核心架构
Haswell
Vishera
制作工艺
22 nm
32 nm
二级缓存
-
8 MB
三级缓存
6 MB
8 MB
TDP功耗
47 W
95 W
内存参数 i7 4700MQ FX 8370E
内存类型
DDR3L-1600 SO-DIMM
DDR3-1866
内存通道数
双通道
双通道
ECC
不支持
不支持
显卡参数 i7 4700MQ FX 8370E
核心显卡
Intel HD Graphics 4600
On certain motherboards (Chipset feature)
GPU频率
0.40 GHz
-
Turbo频率
1.15 GHz
-
最大共享内存
2 GB
-
Compute units
20
-
Shader
160
-
Direct X
11.1
-
最大显示器数
3
-
光线追踪技术
不支持
-
帧率增强技术
不支持
-
发布时间
2013Q2
-

i7 4700MQ / FX 8370E 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

简短结论

谁更适合推荐CPU
想要快速启动程序、玩游戏、日常办公、偶尔做一点视频剪辑i7 4700MQ
有大量后台进程、需要同时跑多个重负载任务(比如服务器、虚拟机、大文件转码)FX 8370E

为什么这么说?

1️⃣ 单核表现——“快手”与“慢手”

  • i7 4700MQ 的单核跑分(XinBench 单核 124)比 FX 8370E(98)高,说明它在只用一条核心时更快。
  • 对于日常打开网页、写邮件、玩大多数游戏,这种单核速度决定了系统的即时响应。
  • FX 8370E 虽然主频更高,但单核效率不如 i7,开个新窗口或启动一个程序会稍慢。

2️⃣ 多核表现——“多人合作”

  • CPU‑Z 多核 测试里,i7 得到 1455 分,而 FX 为 1284 分,i7 在多线程压力下也有不错的表现。
  • 然而,在 XinBench 多核(所有核心一起工作)里,FX 得到 616 分,高于 i7 的 568 分。这意味着当你一次性让所有核心都忙起来(例如同时运行几个大型软件、做批量渲染或托管服务器)时,FX 能提供更大的整体吞吐量。

3️⃣ 日常使用场景

场景哪个更合适?
随身携带 / 电池续航i7 是移动版(笔记本)CPU,功耗低(47 W),电池时间长。
桌面电脑两者都可以装在台式机,但 FX 的功耗几乎是两倍(95 W),需要更好的散热。
游戏大多数现代游戏更多依赖单核速度,i7 会让游戏帧数更平稳。
多任务 / 后台服务如果你经常开启很多程序或需要做并行计算,FX 的八个核心能分担更多工作。
集成显卡需求i7 自带 Intel HD Graphics 4600,可直接玩轻度图形任务;FX 没有集成显卡,需要独立显卡。

4️⃣ 小结

  • i7 4700MQ:更像“一把万能刀”,在大多数日常操作和游戏里都能给你流畅体验,同时功耗低,适合笔记本或轻薄台式机。
  • FX 8370E:像“一支多功能工具箱”,拥有更多核心,适合需要并行处理大量任务的桌面环境,但整体效率略逊,功耗也高。

所以,如果你是普通上班族、学生或者偶尔玩游戏的人,选择 i7 4700MQ 更合适;如果你是内容创作者、服务器管理员或需要同时跑很多重负载程序的桌面用户,可以考虑 FX 8370E

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----