| / |
|
|
| 主要参数 | i7 4700MQ | FX 8310 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.40 GHz
|
3.40 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
8
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
3.40 GHz
|
4.30 GHz
|
|
全核频率
|
3.00 GHz
|
4.10 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Vishera
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
32 nm
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
47 W
|
95 W
|
| 内存参数 | i7 4700MQ | FX 8310 |
|
内存类型
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
DDR3-1866
|
|
内存通道数
|
双通道
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 4700MQ | FX 8310 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4600
|
-
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
-
|
|
Turbo频率
|
1.15 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
20
|
-
|
|
Shader
|
160
|
-
|
|
Direct X
|
11.1
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
-
|
先说结论：
| CPU | 更适合的人群 | 用途建议 |
|---|---|---|
| Intel Core i7‑4700MQ | 想要轻薄、续航长、玩游戏或做日常办公的笔记本用户 | 需要单核快、功耗低、散热好的场景 |
| AMD FX‑8310 | 家里有台式机，想要多任务并行或做视频/渲染等多线程工作 | 能利用八核优势的桌面多线程应用 |
两项都显示，i7 在单个核心上的速度大约比 FX 高出 20–30%。
对于网页浏览、Office 文档、轻度游戏（尤其是对单核依赖较大的老旧游戏）来说，i7 的响应更快、更流畅。
这里 FX 占优，因为它有 8 个物理核心（而 i7 只有 4）。如果你经常打开很多程序、同时跑编译、视频编码或其他能并行的工作，FX 的额外核心会让整体吞吐量更高。
这进一步说明：i7 在单线程任务上更强，而 FX 在纯多线程任务上更占优势。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 轻度办公 + 网页冲浪 + 视频播放 | i7‑4700MQ（快响应，省电） |
| 中等游戏（不太依赖单核） + 多窗口浏览 | 两者都能玩，但若想省电、便携则选 i7 |
| 大型游戏（需要高主频） | 两者都可，但 i7 的 Turbo Boost 能提供更高峰值频率 |
| 视频剪辑 / 渲染 / 大文件转码 | 如果软件能利用多核，FX‑8310 会更快；但如果软件偏向单核，则 i7 更好 |
| 日常多任务（同时打开十几个标签、邮件、聊天等） | FX‑8310 的八核能让系统保持流畅 |
根据你平时最常做的事情来挑：如果你经常在电脑前待很久又想省电，就选 i7；如果你家里有台式机，经常跑需要大量并行计算的软件，那么 FX 就是更合适的选择。
