先说结论:
| 测试 | i9 12900H | i5 11260H | 差距说明 |
|---|---|---|---|
| Cinebench R20 单核 | 714 pts | 448 pts | 单核跑分几乎翻倍,说明单个核心的最高时钟和指令执行效率更好。 |
| Cinebench R20 多核 | 6056 pts | 3831 pts | 多核总分差距约 58%——i9 的 14 核(20 线程)能让并行工作跑得更快。 |
| Cinebench R23 单核 | 1864 pts | 1394 pts | 同样单核优势明显,尤其在长时间高负载下保持稳定。 |
| Cinebench R23 多核 | 15946 pts | 8990 pts | 多核性能提升近两倍,适合需要大量并行计算的场景。 |
| Geekbench 5 单核 | 1820 pts | 1428 pts | 单核差距 ~27%。 |
| Geekbench 5 多核 | 12237 pts | 6358 pts | 多核差距超过一半。 |
| Geekbench 6 单核 | 2384 pts | 1919 pts | 单核仍领先。 |
| Geekbench 6 多核 | 11894 pts | 7117 pts | 多核差距显著。 |
| XinBench 单核 / 多核 | 277 / 2299 | 220 / 1587 | 与其他测试一致,i9 更快。 |
总体来看,i9 在所有单核和多核测试中都占据了明显优势,尤其是在多线程压力测试里几乎翻倍。
视频剪辑 / 音频后期 / 大文件转码
3D 建模 / 游戏开发 / 高端游戏(如《赛博朋克2077》)
多任务并行(同时打开浏览器、邮件、Office、IDE 等)
未来兼容性 / 长期使用
结论:如果你是内容创作者、游戏玩家或需要长期保持高性能的人,选择 i9 12900H 是最靠谱的。
日常上网、观看高清视频、轻度办公
偶尔玩中等难度游戏(如《堡垒之夜》《原神》)
省电/续航优先
预算有限但想要不错的体验
结论:如果你只是日常使用或偶尔玩游戏,并且不想让笔记本过热或耗电太快,那么 i5 11260H 完全可以满足需求。
根据自己的使用习惯和需求挑选即可!