| / |
|
|
| 主要参数 | i7 4700HQ | FX 8300 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.40 GHz
|
3.3 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
8
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
3.40 GHz
|
4.20 GHz
|
|
全核频率
|
3.00 GHz
|
4.00 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Vishera
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
8 MB
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
47 W
|
95 W
|
| 内存参数 | i7 4700HQ | FX 8300 |
|
内存类型
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
DDR3-1866
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 4700HQ | FX 8300 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 5000
|
On certain motherboards (Chipset feature)
|
|
GPU频率
|
0.20 GHz
|
-
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
40
|
-
|
|
Shader
|
320
|
-
|
|
Direct X
|
11.1
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
-
|
简短结论
| 场景 | 哪个更合适 | 理由 |
|---|---|---|
| 网页浏览 / 办公软件 | i7 4700HQ | 大多数程序只用到一两个核心，单核性能决定响应速度。i7 的单核得分明显领先（Cinebench R20 单核 261 vs 180）。 |
| 玩游戏（尤其是老旧或不太依赖多核的游戏） | i7 4700HQ | 游戏往往受限于单核或少数核心；i7 的时钟快、IPC 好，能提供更流畅的体验。 |
| 视频剪辑 / 渲染 / 编码 | 两者都能做，但如果你想让所有核心都忙起来，FX 8300 在某些多核基准（如 XinBench 多核 649 vs 568）略胜一筹。但它的功耗和散热要求更高。 | |
| 日常多任务（打开很多标签页、后台程序等） | 两者都可，但 i7 的单核优势让前端操作更顺滑；FX 的八核心可以在后台做更多工作，但会消耗更多电力。 | |
| 设备类型 | i7 → 笔记本；FX → 台式机 | i7 是移动芯片，BGA 封装、TDP 47W，适合轻薄电脑；FX 是桌面插槽芯片，TDP 95W，需要更好的散热方案。 |
总之，从“日常使用”角度来看，i7 4700HQ 更像是“全能型”，而 FX 8300 则是“专门针对多线程”的老牌芯片。根据你自己的设备类型和使用习惯挑选即可。
