Atom C3950 / E3 1225 v5 对比总结

先说结论：

• Atom C3950：如果你想让电脑几乎不发热、几乎不消耗电力，或者你只是把它塞进机顶盒、NAS、软路由之类的小设备里，那就选它。
• E3 1225 v5：如果你需要的是“快”——无论是网页浏览、办公软件还是轻度的服务器工作（比如数据库查询、虚拟机），那就选它。

为什么会有这么大差别？

单核跑分（44 vs 155）

• 单核跑分代表“一次只能用一颗核心时的速度”。
• Atom 的单核跑分只有 44，说明当你打开一个程序或浏览网页时，它的响应速度会比 E3 慢很多。
• E3 的单核跑分高到 155，意味着同样的操作会更流畅、更快。

多核跑分（640 vs 568）

• 多核跑分代表“所有核心一起工作时的总吞吐量”。
• Atom 有 16 个核心，所以即使每个核心都慢一点，总体上能并行处理更多任务，得到的多核跑分略高于 E3。
• E3 则只有 4 个核心，但每个核心很快，所以在需要大量并行计算（例如渲染、科学模拟）时也能表现不错，但在极端并行场景下可能稍逊。

日常使用感受

1. 网页/办公/轻度多任务

   • E3 更快：页面加载、文档编辑、邮件收发都会更顺手。
   • Atom 会感觉卡顿，尤其是打开多个标签页或运行较大的 Office 文档时。

2. 媒体播放 / 小型 NAS / 家庭服务器

   • Atom 能以极低功耗持续运转，适合长时间后台运行。
   • E3 虽然更快，但功耗和发热都明显高一些，不太适合做“永远开着”的小设备。

3. 虚拟化 / 数据库 / 程序编译

   • E3 的高主频和单核性能让编译速度更快，数据库查询也更及时。
   • Atom 在多虚拟机同时运行时可以利用其多核心，但单个 VM 的响应会慢。

总结一句话

• 想要省电、低噪音、长时间后台运行 → Atom C3950。
• 想要快速响应、少量但强劲的计算能力 → E3 1225 v5。

两者各有侧重点，按自己的日常需求挑选即可。