简短结论
- E5‑1680 v4：单核、全核都更快，Geekbench、XinBench 分数明显领先；但功耗高（140 W）。
- E5‑2620 v4：同样拥有 8 核 16 线程，但主频低、单核/多核得分较低；功耗只有 85 W。
谁该选哪一款？
• 想让服务器跑得最快、能承受更多并发任务（比如数据库、虚拟机群） → E5‑1680 v4。
• 对功耗敏感，预算有限，或者只需要做文件共享、轻量级应用 → E5‑2620 v4。
为什么会有这么大差距？
| 指标 | E5‑2620 v4 | E5‑1680 v4 |
|---|
| 基础主频 | 2.10 GHz | 3.40 GHz |
| 单核睿频 | 3.00 GHz | 4.00 GHz |
| 全核频率 | 2.60 GHz | 3.60 GHz |
| TDP（功耗） | 85 W | 140 W |
-
主频越高 → 单个核心跑得越快
- 在日常办公、网页浏览或轻度游戏里，单核速度决定“卡顿”与否。E5‑1680 的单核速度比 E5‑2620 高出约 33%，所以在这些场景下感觉更流畅。
-
多核性能相对均衡
- 两者都有 8 核 16 线程，核心数一样。区别主要是每个核心的时钟快慢。E5‑1680 的多核得分比 E5‑2620 高约 30%，意味着在需要同时跑多个进程（如虚拟机、数据库查询、视频转码）时，它能完成任务更快。
-
功耗差异
- E5‑2620 的 TDP 是 85 W，而 E5‑1680 是 140 W。换句话说，后者在满载时会消耗更多电力，也会产生更多热量，需要更好的散热方案。如果你关心能源成本或想让机房空调压力小一点，E5‑2620 更友好。
-
内存速度略有不同
- E5‑2620 支持 DDR4‑2133，E5‑1680 支持 DDR4‑2400。虽然差距不大，但在内存密集型工作负载（例如大数据分析）中，稍快的内存可以带来几百分比的提升。
用通俗的话说
- E5‑1680 v4 就像一辆跑车：加速快、最高时速高，但油耗也高。适合需要高速响应和大量并发工作的场景，例如数据库服务器、虚拟化中心或需要快速渲染的大型项目。
- E5‑2620 v4 则像一辆省油的家用车：加速慢一些，但燃油效率好。足以应付日常文件共享、邮件服务器或轻量级应用，而且更容易保持低温运行。
最终建议
- 如果你经常需要同时运行多台虚拟机、处理大量事务或对响应时间要求极高 → 选择 E5‑1680 v4。
- 如果你主要做文件共享、打印服务或其他轻量级任务，并且想降低电费和散热负担 → 选择 E5‑2620 v4。
两款 CPU 都是同一代 Broadwell EP 架构，只是主频和功耗不同。根据你对速度与能耗的平衡点挑选即可。
