简短结论
| 对比点 | R7 6800HS | R7 4750G |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 同样是 8 核 16 线程 | 同样是 8 核 16 线程 |
| 单核性能 | 单核跑分最高(Cinebench R20 570 / Geekbench 5 1492 / XinBench 255) 更快的单线程让网页、Office、轻度游戏跑得更顺畅 | 单核跑分略低(Cinebench R20 500 / Geekbench 5 1200 / XinBench 204) 但差距不大,日常使用几乎没感觉 |
| 多核性能 | 多核跑分稍低(Cinebench R20 4634 / Geekbench 5 9298 / XinBench 2276) 对视频编码、渲染等多线程任务影响不大 | 多核跑分略高(Cinebench R20 4834 / Geekbench 5 7826 / XinBench 2114) 在极端多任务或专业软件里有一点优势 |
| 制程 & 架构 | 新一代 6 nm “Rembrandt” Zen‑3+ 更高效、更省电 | 老一代 7 nm “Renoir” Zen‑2 功耗略高 |
| TDP | 35 W – 散热小、续航好,适合笔记本 | 65 W – 散热大、功耗高,适合桌面/迷你机 |
| 内存 | DDR5、LPDDR5(更快但价格高) | DDR4‑3200(普遍可用) |
| GPU | Radeon 680M + 光线追踪 能玩中等画质的现代游戏 | Vega 8,无光线追踪 仅适合老旧或轻度游戏 |
| ECC & 超频 | 不支持 ECC,也不超频 | 支持 ECC 与超频,适合需要稳定性的工作站 |
办公 + 网页浏览 + 视频观看
轻度游戏 / 娱乐
多任务 / 编码 / 渲染
系统散热与续航
未来兼容性
两颗芯片都很强劲,只是侧重点不同。根据你平时最常做的事情挑一个就行啦!