| / |
| 主要参数 | R7 6800HS | i9 10900 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.20 GHz
|
2.80 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
10
|
|
线程数量
|
16
|
20
|
|
单核睿频
|
4.70 GHz
|
5.20 GHz
|
|
全核频率
|
3.60 GHz
|
4.60 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 3+
|
Comet Lake
|
|
制作工艺
|
6 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
4 MB
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
20 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
65 W
|
| 内存参数 | R7 6800HS | i9 10900 |
|
内存类型
|
DDR5
LPDDR5 |
DDR4-2933
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R7 6800HS | i9 10900 |
|
核心显卡
|
AMD Radeon 680M
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
1.00 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.20 GHz
|
|
最大共享内存
|
8 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
12
|
24
|
|
Shader
|
768
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
3
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2022Q1
|
2017Q4
|
简要结论
如果你想在轻薄笔记本或小型机箱里玩游戏、做日常办公、偶尔剪视频,
R7 6800HS 更适合——它的单核速度快、功耗低,电池续航好,且集成显卡也能跑大部分游戏。
如果你需要一台桌面电脑来跑大型渲染、编译代码、做多线程工作站任务,
i9 10900 更合适——它拥有更多核心和线程,整体多核得分更高,能在重负载下保持更好的表现。
R7 6800HS 的单核最高频率是 4.70 GHz,而 i9 10900 是 5.20 GHz。
在单线程任务(比如打开网页、运行普通软件)里,两者差距不大,但因为 R7 的基准频率更高(3.20 GHz vs 2.80 GHz),在实际使用中往往能感觉到更流畅。
多核方面:
R7 有 8 个核心 / 16 条线程,i9 有 10 个核心 / 20 条线程。
当你同时开启多个程序或进行需要并行计算的工作(如视频编码、3D 渲染)时,i9 能利用更多核心提供更快的完成时间。
这意味着即使没有独立显卡,R7 在玩轻度游戏或观看高清视频时也能得到不错的画面,而 i9 在同样条件下则可能卡顿。
如果你计划装大量内存或需要高速内存带宽(例如专业视频编辑),i9 的配置会更友好。但对普通用户而言,两者都足够用。
| 测试 | R7 6800HS | i9 10900 |
|---|---|---|
| Cinebench R20 单核 | 570 | 529 |
| Cinebench R20 多核 | 4634 | 6378 |
| Cinebench R23 单核 | 1455 | 1363 |
| Cinebench R23 多核 | 12721 | 13375 |
| Geekbench 5 单核 | 1492 | 1314 |
| Geekbench 5 多核 | 9298 | 9250 |
| Geekbench 6 单核 | 1964 | 1662 |
| Geekbench 6 多核 | 9487 | 8972 |
| XinBench 单核 | 255 | 225 |
| XinBench 多核 | 2276 | 2650 |
从跑分来看:
轻薄笔记本 / 移动办公 / 游戏爱好者
桌面工作站 / 高负载渲染 / 编译
预算有限但想要平衡
总结一句话:
R7 6800HS 是“移动版强力玩家”,适合随身携带且关注续航;
i9 10900 是“桌面版多任务专家”,适合需要大量并行处理的工作站。
根据你平时最常做的事情挑一个就好了!