简要结论
| 测试 | i5‑12500H | i5‑1335U |
|---|---|---|
| Cinebench R20 多核 | 5090 | 3343 |
| Cinebench R23 多核 | 13461 | 8890 |
| Geekbench 5 多核 | 10272 | 7856 |
| Geekbench 6 多核 | 9892 | 8102 |
| XinBench 多核 | 1719 | 1236 |
所有多核测试都显示 i5‑12500H 的分数大约是 i5‑1335U 的 1.4–1.7 倍。
换句话说,当你让所有核心一起工作时,12500H 能跑得快得多。
单核分数几乎相同(Cinebench R20 ~650,Geekbench 6 ~2300)。
这意味着在只用一个核心的任务(比如打开一个网页、写文档)时,两者表现差不多。
低功耗意味着更长的电池续航和更薄的机身,但也限制了持续高负载时的性能。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 轻松办公 / 浏览网页 / 视频观看 | 两者都能胜任;如果你想省电、追求超薄,就选 i5‑1335U。 |
| 偶尔玩中等画质游戏 | 两者都可以,但如果你想在同一台机器上玩更高画质或更大游戏,i5‑12500H 更稳。 |
| 专业内容创作(视频剪辑、3D 渲染、音频制作) | 必须用到多核心并行计算,i5‑12500H 是明显更好的选择。 |
| 需要长时间续航、随身携带 | i5‑1335U 的低功耗让电池寿命更长,适合学生或商务人士。 |
| 需要高频率单线程峰值(例如某些老旧软件) | 两者差距不大,取决于其他因素;但如果你只关心单线程,i5‑1335U 的睿频稍高一点。 |
两款芯片各有侧重点,按自己的使用习惯挑选即可。