| / |
| 主要参数 | i5 1240U | i3 1210U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.10 GHz
|
1.00 GHz
|
|
核心数量
|
10
|
6
|
|
线程数量
|
12
|
8
|
|
单核睿频
|
4.40 GHz
|
4.40 GHz
|
|
全核频率
|
2.30 GHz
|
1.60 GHz
|
|
核心架构
|
Alder Lake
|
Alder Lake
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
6.50 MB
|
4.50 MB
|
|
三级缓存
|
12 MB
|
10 MB
|
|
TDP功耗
|
9 W
|
9 W
|
| 内存参数 | i5 1240U | i3 1210U |
|
内存类型
|
DDR4
DDR5 LPDDR4X LPDDR5 |
DDR4
DDR5 LPDDR4X LPDDR5 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 1240U | i3 1210U |
|
核心显卡
|
Intel Iris Xe Graphics 80
|
Intel Iris Xe Graphics 64 (Alder Lake)
|
|
GPU频率
|
0.25 GHz
|
0.25 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.90 GHz
|
0.85 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
-
|
|
Compute units
|
80
|
-
|
|
Shader
|
640
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
4
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2020Q3
|
-
|
先说结论:
| 对比点 | i5‑1240U | i3‑1210U |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 10 核 / 12 线程 | 6 核 / 8 线程 |
| 全核频率 | 2.30 GHz | 1.60 GHz |
| 缓存 | L2 6.50 MB / L3 12 MB | L2 4.50 MB / L3 10 MB |
| 集成显卡 | Intel Iris Xe Graphics 80 | Intel Iris Xe Graphics 64 |
| Geekbench 单核 | ~1,800 分 | ~2,000 分(单核略高) |
| Geekbench 多核 | ~11×10 ≈ 11k 分(≈1087) | ~7×6 ≈ 7k 分(≈733) |
单核得分相差不大,甚至有时i3略高,但这只是单个核心跑的快。真正重要的是多核表现——当你同时让几个程序跑时,i5 能把更多核心都调起来,整体速度明显更快。
办公 + 网页浏览
两颗CPU都能轻松搞定。即使开启几十个标签页,i3 的六核也能保持流畅;但如果你经常在后台跑邮件同步、云盘备份等任务,i5 的额外四个核心会让系统更稳。
多媒体播放 / 视频编辑
播放高清视频对CPU压力不大,两者都 OK。若你偶尔想做些简单剪辑或渲染,i5 的更高全核频率和更大的缓存能让渲染进程跑得更快。
轻度游戏 / 图形工作
集成显卡是决定因素。i5 的 Iris Xe Graphics 80 在同一平台上比 i3 的 Iris Xe Graphics 64 有约15% 左右的图形吞吐提升。对于《堡垒之夜》《原神》这类对显卡要求不极端的游戏,i5 可以在更高画质下保持稳定帧率;而 i3 在低画质下才勉强可玩。
多任务 & 后台服务
想要同时打开文档、浏览器、音乐播放器,还要后台跑邮件同步或云盘上传,i5 的十核可以把负载平均分配,让前台界面始终不卡顿。i3 虽然还能跑,但在极端多任务情况下容易出现“卡顿”现象。
两颗CPU都属于低功耗移动芯片(9W TDP),所以无论选哪款,都能得到不错的续航与散热表现。只要根据自己的日常需求挑选即可。