| / |
|
|
| 主要参数 | i5 1240U | i7 1250U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.10 GHz
|
1.10 GHz
|
|
核心数量
|
10
|
10
|
|
线程数量
|
12
|
12
|
|
单核睿频
|
4.40 GHz
|
4.70 GHz
|
|
全核频率
|
2.30 GHz
|
2.50 GHz
|
|
核心架构
|
Alder Lake
|
Alder Lake
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
6.50 MB
|
6.50 MB
|
|
三级缓存
|
12 MB
|
12 MB
|
|
TDP功耗
|
9 W
|
9 W
|
| 内存参数 | i5 1240U | i7 1250U |
|
内存类型
|
DDR4
DDR5 LPDDR4X LPDDR5 |
DDR4
DDR5 LPDDR4X LPDDR5 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 1240U | i7 1250U |
|
核心显卡
|
Intel Iris Xe Graphics 80
|
Intel Iris Xe Graphics 96
|
|
GPU频率
|
0.25 GHz
|
0.25 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.90 GHz
|
0.90 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
80
|
96
|
|
Shader
|
640
|
768
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
4
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2020Q3
|
2020Q3
|
先说结论：
| 哪一面更重要 | 对应的 CPU 特点 | 日常体验 |
|---|---|---|
| 单核速度 | i7 1250U 的单核睿频最高可达 4.70 GHz，比 i5 1240U 的 4.40 GHz 高。 | 浏览网页、打开文档、玩不太占资源的游戏时，i7 能更快完成每一次请求，让界面更流畅。 |
| 多核吞吐 | 两者都拥有 10 个核心，但在多线程压力测试里，i5 1240U 的整体得分略高（≈ 7900 vs 7070）。 | 当你同时开启多个程序，或者后台执行编译、渲染等任务时，i5 能把工作分摊到更多核心，整体进度更快。 |
| GPU 性能 | Intel Iris Xe Graphics 在 i7 上有 96 个计算单元，对比 i5 的 80。 | 对于轻度图形处理（如观看高清视频、玩老旧游戏）会有一点点优势，但对日常使用影响不大。 |
| 功耗一致 | 两者 TDP 均为 9 W，超频不支持。 | 电池续航基本相同，省电效果一样。 |
如果你是“单线程爱好者”：你可能经常打开很多网页、玩轻度游戏或偶尔做一点视频剪辑。你更在乎的是系统响应快、页面加载迅速。此时选择 i7 1250U 会让你感觉电脑更灵活、更少卡顿。
如果你是“多任务高手”：你喜欢同时跑几个程序（例如 Outlook + Excel + Chrome + Photoshop），或者你需要在后台进行编译/渲染等工作。你更在乎的是所有程序都能顺畅运行，而不是单个程序跑得特别快。此时选择 i5 1240U 会让多任务切换更顺滑，整体效率更高。
两款 CPU 都属于低功耗移动芯片，日常使用中差异主要体现在上述两方面，你可以根据自己的使用习惯来决定哪一款更符合需求。
