| / |
|
|
| 主要参数 | i7 1250U | i3 10100 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.10 GHz
|
3.6 GHz
|
|
核心数量
|
10
|
4
|
|
线程数量
|
12
|
8
|
|
单核睿频
|
4.70 GHz
|
4.3 GHz
|
|
全核频率
|
2.50 GHz
|
4.10 GHz
|
|
核心架构
|
Alder Lake
|
Comet Lake
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
6.50 MB
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
12 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
9 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i7 1250U | i3 10100 |
|
内存类型
|
DDR4
DDR5 LPDDR4X LPDDR5 |
DDR4-2666
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 1250U | i3 10100 |
|
核心显卡
|
Intel Iris Xe Graphics 96
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
0.25 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.90 GHz
|
1.20 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
96
|
24
|
|
Shader
|
768
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2020Q3
|
2017Q4
|
简要结论
| 场景 | i7 1250U 的优势 | i3 10100 的优势 |
|---|---|---|
| 随身携带 / 电池续航 | TDP仅9 W，几乎不需要大风扇，电池可以撑一天甚至更久。 | TDP65 W，必须配备散热片和风扇，电池续航几乎不可能。 |
| 轻度多任务（浏览网页、办公、聊天） | 多核心（10核）+ 新架构，让后台程序占用更多核心而不会拖慢前台。 | 四核足够，但当多个程序同时运行时容易出现卡顿。 |
| 偶尔的视频剪辑 / 渲染 / 编译 | 单核睿频高达4.70 GHz，单核跑分（Cinebench R23）比i3高约38%。多核也有明显优势（7069 vs 5612）。 | 虽然四核在多线程下表现不错，但单核性能略逊，导致渲染速度稍慢。 |
| 轻度游戏 / 图形处理 | 集成的Intel Iris Xe Graphics拥有96个执行单元，比UHD 630强很多，帧率更平稳。 | UHD 630只能应付老旧或低画质游戏，帧数易掉落。 |
| 系统整体响应速度 | XinBench 单核219 vs i3的191，说明在打开软件、切换窗口时更快。 | 多核也略低（1124 vs 1001），但差距不大。 |
| 长期稳定性 & 散热 | PCIe 4.0、10 nm工艺使功耗更低，散热压力小；即使在长时间高负载下也能保持温度可控。 | PCIe 3.0、14 nm工艺功耗高，长时间高负载容易升温，需要更好的散热方案。 |
上班族 / 学生
创作者 / 程序员
爱好者 / 游戏玩家
两颗CPU都能满足日常需求，只是在不同使用场景下提供了不同的体验。根据你最常用的环境（移动还是固定）以及对性能与续航的侧重点，就能决定哪一颗更适合你。
