| / |
|
|
| 主要参数 | 赛扬7305 | R3 3250U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.10 GHz
|
2.60 GHz
|
|
核心数量
|
5
|
2
|
|
线程数量
|
6
|
4
|
|
单核睿频
|
-
|
3.50 GHz
|
|
全核频率
|
1.10 GHz
|
2.60 GHz
|
|
核心架构
|
Alder Lake
|
Zen+
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
3.25 MB
|
-
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
15 W
|
| 内存参数 | 赛扬7305 | R3 3250U |
|
内存类型
|
DDR4
DDR5 LPDDR4X LPDDR5 |
DDR4-2400
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | 赛扬7305 | R3 3250U |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 11th Gen (48 EU)
|
AMD Radeon RX Vega 3
|
|
GPU频率
|
0.20 GHz
|
1.00 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
-
|
2 GB
|
|
Compute units
|
-
|
3
|
|
Shader
|
-
|
192
|
|
Direct X
|
-
|
12
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2018Q1
|
简要结论
如果你想让电脑在日常办公、网页冲浪、视频播放等“单核”或“多核”工作中跑得更快、更流畅，
选择 Intel Celeron 7305。它的单核和多核 Geekbench 分数都明显高于 Ryzen 3 3250U，CPU 性能更强。
如果你需要一台轻薄本或迷你主机，并且偶尔想玩一些低配游戏或做轻量级图形渲染，
可以考虑 AMD Ryzen 3 3250U。它的集成显卡（Vega 3）比 Celeron 的 UHD Graphics 更有力，能在低画质下跑得更顺畅。
| 对比点 | Intel Celeron 7305 | AMD Ryzen 3 3250U | |
|---|---|---|---|
| CPU 主频 / 单核性能 | 基础频率1.10 GHz，但由于 Alder Lake 架构和更好的指令集，单核 Geekbench 单核分数 ~641（Geekbench 6） | 基础频率2.60 GHz，但 Zen+ 架构相对落后，单核分数 ~932（Geekbench 6） → 在实际使用里，Celeron 的单核表现往往比 Ryzen 更快，因为它的每个核心更聪明、更省电。 | |
| 多核性能 | 6 个线程（5 核 + SMT），Geekbench 多核分数 ~1588 | 4 个线程（2 核），Geekbench 多核分数 ~1335 | → 当你打开多个标签页、同时运行 Office 与浏览器、或者做轻度视频剪辑时，Celeron 能把任务分摊到更多核心，整体速度更快。 |
| 显卡 | Intel UHD Graphics (48 EU)，GPU 时钟仅 200 MHz | AMD Radeon RX Vega 3，GPU 时钟 1 GHz | → 对于纯粹的图形渲染或玩《堡垒之夜》《原神》这种轻度游戏，Vega 3 能提供更好的帧率。 |
| 内存支持 | 支持 DDR4、DDR5、LPDDR4X、LPDDR5，双通道，可达 64 GB | DDR4‑2400 双通道，可达 32 GB | → 如果你打算装高速 DDR5 或者需要大容量内存（比如做大型数据库或虚拟机），Celeron 有更大的灵活性。 |
| ECC 支持 | 不支持 | 支持（但在普通消费级笔记本里几乎没用） | → 对普通用户来说，这点差异不影响日常体验。 |
| 功耗 | 同样是 15W TDP，意味着两者在同等条件下续航相近 | 同样是 15W TDP | → 电池寿命基本一样。 |
办公 & 浏览
视频编辑 / 图片处理
轻度游戏 / 图形渲染
移动设备 / 小型机箱
两款芯片都不支持超频，也没有特殊的散热要求，所以无论哪种，都可以放心放进笔记本或迷你主机里使用。只需根据你最常做的事情来决定——是“CPU 为王”还是“GPU 为王”。
