| / |
|
|
| 主要参数 | i3 1215U | i5 1240U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.20 GHz
|
1.10 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
10
|
|
线程数量
|
8
|
12
|
|
单核睿频
|
4.40 GHz
|
4.40 GHz
|
|
全核频率
|
1.80 GHz
|
2.30 GHz
|
|
核心架构
|
Alder Lake
|
Alder Lake
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
4.50 MB
|
6.50 MB
|
|
三级缓存
|
10 MB
|
12 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
9 W
|
| 内存参数 | i3 1215U | i5 1240U |
|
内存类型
|
DDR4
DDR5 LPDDR4X LPDDR5 |
DDR4
DDR5 LPDDR4X LPDDR5 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 1215U | i5 1240U |
|
核心显卡
|
Intel Iris Xe Graphics 64
|
Intel Iris Xe Graphics 80
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.25 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
0.90 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
64
|
80
|
|
Shader
|
512
|
640
|
|
Direct X
|
12.1
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
4
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2022Q1
|
2020Q3
|
简要结论
如果你经常打开很多标签页、同时运行几个程序，或者需要做视频剪辑、编译代码之类的多线程工作，
就选 i5 1240U——它有更多核心、更多线程，整体多核跑分远超 i3 1215U，而且集成显卡也更强。
如果你主要是浏览网页、看视频、写文档、偶尔玩轻度游戏，
可以考虑 i3 1215U——在单核任务上它略快一些，日常响应会更爽快；而且功耗稍高一点，但对轻薄本来说差别不大。
| 场景 | 哪个CPU更合适 | 理由 |
|---|---|---|
| 单线程任务（打开网页、Office、轻度游戏） | i3 1215U | 在大多数单核基准（Geekbench 5/6、Cinebench R23）里，它的得分都比 i5 多。单核速度决定了程序启动和普通操作的即时感受。 |
| 多线程任务（视频编辑、渲染、编译、虚拟机、多标签浏览） | i5 1240U | 它拥有10个核心和12条线程，Cinebench R20/R23 多核得分几乎翻倍；Geekbench 6 多核也明显领先。多核优势让后台任务不会拖慢前台体验。 |
| 集成显卡需求（偶尔玩中等画质游戏或做图形处理） | i5 1240U | Iris Xe Graphics 80 的显存与Shader数量比 64 更好，能提供更流畅的视觉效果。 |
| 电池续航 / 热量 | 两者相近 | 虽然 i3 的 TDP 是 15W，而 i5 是 9W，但两者都是低功耗移动芯片，日常使用差距不大。 |
两款芯片都属于轻薄本级别，日常使用基本没区别，只是在不同工作负载下的表现有所侧重。根据你平时最常做的事情来选，就能得到最舒适的体验。
