简短结论
i5 1245U 在所有跑分上都比 i5 1235U 稍快——单核大约 +4 %~+6 %,多核大约 +12 %~+15 %。
换句话说,i5 1245U 能让你在同一台轻薄本或迷你主机里,打开更多程序、切换更流畅、玩游戏更顺滑、编辑视频更省心。
| 场景 | i5 1235U 的体验 | i5 1245U 的体验 |
|---|---|---|
| 网页冲浪 / 文档编辑 | 已经足够快,几乎无卡顿 | 与前者差别不大,偶尔会更快一点 |
| 多标签浏览 / 同时跑几个后台任务 | 有时会出现轻微拖沓 | 更顺畅,几乎不会感觉到“卡” |
| 轻度游戏(如《堡垒之夜》低画质) | 可以跑,但帧率可能略低 | 帧率更高,画面更平滑 |
| 视频剪辑 / 图片处理 | 能完成,但渲染时间稍长 | 渲染速度明显提升,等待时间更短 |
| 编程 IDE + 多终端 | 编译速度正常,但多窗口会有点慢 | 编译和调试更快,多窗口操作更流畅 |
| 电池续航 | 两者 TDP 都是 15W,基本相当 | 在极限负载下会稍微消耗多一点,但整体差异不大 |
简单来说:如果你只是偶尔打开几个网页、写文档,两个芯片都能满足;但如果你经常需要同时运行多个程序、玩游戏或做一些轻度内容创作,i5 1245U 会让体验更顺畅、更省心。
想要“随手可用”的轻薄本
只做基础办公、偶尔上网
打算玩中等画质游戏或做轻度视频编辑
关注极致节能(比如长时间背包携带)