先说结论:
如果你想要一台在日常使用里“快到飞起”,或者偶尔玩点轻度游戏、做点视频剪辑、同时打开几个标签页都不卡顿,那 i5‑1245U 是更好的选择。
只有当你手头已经有一台配了 i7‑3687U 的老旧笔记本,而且只是做一些极其简单的文字处理或浏览网页时,才会考虑它——那种情况下它还能勉强满足需求。
| 维度 | i5‑1245U | i7‑3687U |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 10 核 12 线程 | 2 核 4 线程 |
| 单核跑分 | Geekbench 6 ≈ 2136,XinBench ≈ 205 | Geekbench 6 ≈ 635,XinBench ≈ 93 |
| 多核跑分 | Geekbench 6 ≈ 8356,XinBench ≈ 1113 | Geekbench 6 ≈ 1239,XinBench ≈ 282 |
| GPU | Intel Iris Xe(80个执行单元) | Intel HD Graphics 4000(16个执行单元) |
| 内存支持 | DDR4/DDR5/LPDDR4X/LPDDR5,最大64 GB | DDR3,只能装到32 GB |
| 制程 & 架构 | 10 nm Alder Lake(新一代) | 22 nm Ivy Bridge(十年前) |
| 功耗 | 15 W(低功耗设计) | 17 W(同样低,但性能跟不上) |
打开网页 / 切换程序
多任务 / 后台进程
轻度游戏 / 视频播放
电池续航
两者都是低功耗移动CPU,但因为 i5‑1245U 的制程更先进,它在相同负载下往往能省一点电,续航略优。
所以,如果你想让电脑“跑得更快、更省电、更好玩”,就选 i5‑1245U;如果你只是想继续用现成的老笔记本做最基础的事,那么 i7‑3687U 已经足够用了。