简要结论
| 指标 | i5‑1245U | i3‑10100TE | 差距原因 |
|---|---|---|---|
| 核心/线程 | 10 / 12 | 4 / 8 | 更多核心让多任务和并行计算更快。 |
| 单核跑分 | Geekbench 5 1698 / Geekbench 6 2136 / XinBench 205 | Geekbench 5 929 / Geekbench 6 1284 / XinBench 160 | 新一代 Alder Lake 架构在指令集和缓存上做了大量优化,单核吞吐量明显提升。 |
| 多核跑分 | Geekbench 6 8356 / XinBench 1113 | Geekbench 6 3714 / XinBench 562 | 多核心加速效果与核心数成正比,i5‑1245U 的十个核心让多线程任务几乎翻倍。 |
| TDP | 15W | 35W | 同样的功耗下,i5‑1245U 能提供更多算力,能效比更高。 |
| 集成显卡 | Intel Iris Xe 80 CU | Intel UHD 630 24 CU | 更高的计算单元和显存共享使得轻度游戏和图形渲染更顺畅。 |
| 内存支持 | DDR4/DDR5/LPDDR4X/LPDDR5 | DDR4‑2666 | 支持更快、更省电的内存,让系统响应更灵敏。 |
| PCIe 与接口 | PCIe 4.0 ×28 | PCIe 3.0 ×16 | 更宽的总线可带来更快的外部设备访问速度。 |
简单说:i5‑1245U 在同等功耗下拥有更多核心、更先进的架构、更好的显卡和更快的内存支持,所有这些都让它在日常使用中跑分远超 i3‑10100TE。
根据自己的使用场景选择即可——如果你想要流畅体验、多任务并行以及偶尔玩游戏,选 i5‑1245U;如果你需要的是长时间稳定运行、对功耗没有太大顾虑,那么 i3‑10100TE 就足够用了。