特色频道

手机频道

/
主要参数 i5 1245U i3 1305U
CPU主频
1.60 GHz
1.60 GHz
核心数量
10
5
线程数量
12
6
单核睿频
4.40 GHz
4.50 GHz
全核频率
2.20 GHz
-
核心架构
Alder Lake
Raptor Lake
制作工艺
10 nm
10 nm
二级缓存
6.50 MB
--
三级缓存
12 MB
10 MB
TDP功耗
15 W
15 W
内存参数 i5 1245U i3 1305U
内存类型
DDR4
DDR5
LPDDR4X
LPDDR5
DDR4-3200
DDR5-5200
LPDDR4X-4266
LPDDR5-5200
内存通道数
双通道
双通道
最大支持内存
64 GB
64 GB
ECC
-
不支持
显卡参数 i5 1245U i3 1305U
核心显卡
Intel Iris Xe Graphics 80
Intel Iris Xe Graphics 64
GPU频率
0.35 GHz
0.35 GHz
Turbo频率
1.20 GHz
1.25 GHz
最大共享内存
32 GB
32 GB
Compute units
80
64
Shader
640
512
Direct X
12
12.1
最大显示器数
4
4
光线追踪技术
不支持
不支持
帧率增强技术
不支持
不支持
发布时间
2020Q3
2022Q1

i5 1245U / i3 1305U 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

简要结论

哪个更适合推荐人群理由
i5‑1245U多任务、视频剪辑、轻度游戏、需要更快响应的办公软件拥有10核12线程,单核/多核跑分都明显领先;集成显卡更强;同样的功耗下能跑更多后台程序。
i3‑1305U浏览网页、写文档、偶尔玩轻度游戏虽然单核跑分略高,但核心数只有5,面对多窗口或后台任务时会慢一些;但对日常轻量使用足够。

为什么会有这样的差异?

核心与线程

  • i5‑1245U:10 核心 / 12 线程(2 大核+8 小核)。
  • i3‑1305U:5 核心 / 6 线程(1 大核+4 小核)。

多核心意味着当你打开几个标签页、同时运行邮件客户端、浏览器和Office时,CPU 能把工作分配到更多核心上,整体响应更快。

单核性能

  • 两者在单核跑分上相差不大,甚至在某些测试里 i3‑1305U 略胜一筹(单核最高约 2136 vs 2136)。
  • 对于只用一个程序(比如 Word 或 Excel)来说,两者几乎一样快。

多核性能

  • Cinebench R23 多核:i5‑1245U ≈ 8200 pts,i3‑1305U ≈ 4400 pts。
  • Geekbench 6 多核:i5‑1245U ≈ 8356 pts,i3‑1305U ≈ 4030 pts。
  • XinBench 多核:i5‑1245U ≈ 1113 pts,i3‑1305U ≈ 720 pts。

在需要并行处理的场景(如视频编码、图片批量处理、后台同步等)时,i5 的优势非常明显。

集成显卡

  • i5‑1245U:Intel Iris Xe Graphics 80 CU(Compute Units)/640 Shader。
  • i3‑1305U:Intel Iris Xe Graphics 64 CU/512 Shader。

对于想玩轻度游戏或做简单图形编辑的人来说,i5 的显卡更能满足需求。

同等功耗

两颗芯片的 TDP 都是 15 W,所以在电池续航方面基本持平。你可以把它们放在同一款轻薄本里,而不会出现“电池太快没了”的情况。


如何根据自己的日常选择?

场景推荐 CPU为什么
天天打开几十个标签页、经常切换程序i5‑1245U更多核心让后台任务不拖累前台体验。
主要是写文件、看邮件、偶尔看视频任意两款都可单核性能相近,差距不大。
偶尔玩《堡垒之夜》或《原神》这类轻度游戏i5‑1245U更好的集成显卡能获得更流畅的画面。
想省一点点功耗但不需要太高性能i3‑1305U核心少一点,理论上稍微省电,但差别很小。

总结一句话:如果你想让电脑在多任务或稍微重负载时依旧顺畅,就选 i5‑1245U;如果你只是做日常办公和轻度娱乐,两者都能胜任,只是后者可能在多窗口时稍慢一点。

处理器比较 查看全部 >>

pk

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----