| / |
|
|
| 主要参数 | i5 1245U | i5 1038NG7 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.60 GHz
|
2.00 GHz
|
|
核心数量
|
10
|
4
|
|
线程数量
|
12
|
8
|
|
单核睿频
|
4.40 GHz
|
3.80 GHz
|
|
全核频率
|
2.20 GHz
|
3.40 GHz
|
|
核心架构
|
Alder Lake
|
Ice Lake U
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
6.50 MB
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
12 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
28 W
|
| 内存参数 | i5 1245U | i5 1038NG7 |
|
内存类型
|
DDR4
DDR5 LPDDR4X LPDDR5 |
DDR4-3200
LPDDR4-3733 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
-
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 1245U | i5 1038NG7 |
|
核心显卡
|
Intel Iris Xe Graphics 80
|
Intel Iris Plus Graphics G7
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.20 GHz
|
1.05 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
80
|
64
|
|
Shader
|
640
|
512
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2020Q3
|
2019Q3
|
简要结论
| 对比维度 | i 5 1245U | i 5 1038NG7 |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 10 / 12 | 4 / 8 |
| 单核最高频 | 4.40 GHz | 3.80 GHz |
| 多核跑分 | 在 Cinebench、Geekbench 等几乎全场景都领先（单核≈+25%~+30%，多核≈+55%~+60%） | 较低 |
| GPU | Intel Iris Xe Graphics（80个计算单元） | Intel Iris Plus Graphics G7（64个计算单元） |
| 功耗 | TDP 15 W | TDP 28 W |
| 内存支持 | DDR4 / DDR5 / LPDDR4X / LPDDR5 | DDR4‑3200 / LPDDR4‑3733 |
| PCIe | PCIe 4.0（28通道） | PCIe 3.0（16通道） |
网页浏览 / 办公软件 / 视频播放
两颗芯片都能轻松应付，但当你打开多个标签页或同时运行 Office + 浏览器 + 邮件客户端时，i 5 1245U 的多核优势会让系统感觉更“流畅”。
轻度视频编辑 / 图片处理 / 编程 IDE
这些工作往往需要同时利用几个核心。i 5 1245U 的10核设计能显著缩短渲染或编译时间，而 NG7 在这类任务中会明显慢一些。
偶尔玩不太占资源的游戏（如《堡垒之夜》、老旧射击游戏）
Iris Xe 能提供比 Iris Plus 更好的帧率，尤其是在1080p下。若你只是偶尔玩，差距不会很大，但如果你想体验更顺畅的画面，还是倾向于 i 5 1245U。
极致轻薄 & 长续航需求
NG7 的 TDP 为 15 W，功耗更低，意味着同一块电池可以撑更久。若你经常在没有充电器的情况下外出办公，这一点会有帮助。但请记住，省电往往伴随性能折衷。
根据你平时最常做的事情挑选即可——如果你经常需要多任务或偶尔玩游戏，就选 i 5 1245U；如果你只需要随手办公、偶尔看视频，并且非常关注电池寿命，那么 i 5 1038NG7 就足够用了。
