| / |
|
|
| 主要参数 | i7 1255U | R5 4680U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.70 GHz
|
2.1 GHz
|
|
核心数量
|
10
|
6
|
|
线程数量
|
12
|
12
|
|
单核睿频
|
4.70 GHz
|
4.0 GHz
|
|
全核频率
|
2.70 GHz
|
-
|
|
核心架构
|
Alder Lake
|
Zen 2
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
7 nm FinFET
|
|
二级缓存
|
12 MB
|
512 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
6.50 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i7 1255U | R5 4680U |
|
内存类型
|
DDR4
DDR5 LPDDR4X LPDDR5 LPDDR5X |
DDR4-3200
LPDDR4x-4266 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
-
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 1255U | R5 4680U |
|
核心显卡
|
Intel Iris Xe Graphics 96
|
Radeon Graphics 448SP
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
-
|
|
Turbo频率
|
1.25 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
-
|
|
Compute units
|
96
|
-
|
|
Shader
|
768
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
4
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2020Q3
|
-
|
先说结论：
| 用途 | 推荐CPU |
|---|---|
| 日常办公 + 浏览 + 视频 | i7 1255U – 响应最快，后台多任务也不会卡顿 |
| 轻度游戏 / 想让集成显卡跑得更好 | R5 4680U – 虽然CPU略弱，但 Radeon Graphics 更能支撑低画质游戏 |
| 需要大量后台进程或未来可扩展性 | i7 1255U – 支持更多内存、更高频率，后期升级空间大 |
单核跑分越高，电脑在打开新程序、切换窗口、播放高清视频时的“咔嗒”感就越少。对多数人来说，这就是桌面流畅度。
两者都能跑多任务，但 i7 在大部分基准里都有明显优势。若你经常同时开启邮件、浏览器、多媒体编辑等程序，i7 会让系统保持平稳。
虽然两者都是集成显卡，但 Radeon 的核心数几乎是 Iris Xe 的四倍。对于想在笔记本上玩《堡垒之夜》《原神》等轻度游戏的人来说，R5 的显卡能提供更高的帧率和更好的视觉效果。
如果你计划将来安装更多内存或使用更高频率的内存条，i7 提供了更大的灵活性。
两颗芯片的 TDP 都是15W，意味着它们在同一电池下的续航表现基本相当。区别主要体现在性能与显卡上，而不是省电。
| 场景 | 推荐理由 |
|---|---|
| 天天开几个标签页、写文档、看视频 | i7 的单核强劲，让页面加载快、切换无卡顿。 |
| 偶尔玩轻度游戏或需要更好的图形表现 | R5 的 Radeon 显卡能让游戏跑得更顺滑，即使 CPU 略逊。 |
| 需要同时运行多个大型应用（如 Photoshop + Excel + 浏览器） | i7 的多核优势能让后台进程不拖累前台。 |
| 想把电脑装到超薄机型或极小迷你主机 | 两颗芯片功耗相同，但如果你更关注显卡，则倾向 R5；若关注整体性能，则倾向 i7。 |
简而言之：
- 想要最流畅的日常操作和未来可扩展性 → i7 1255U
- 想要在同一设备上获得更好的集成显卡游戏体验 → R5 4680U
希望这份简短直白的对比能帮你快速决定！
