| / |
| 主要参数 | i7 1265U | i7 1250U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.80 GHz
|
1.10 GHz
|
|
核心数量
|
10
|
10
|
|
线程数量
|
12
|
12
|
|
单核睿频
|
4.80 GHz
|
4.70 GHz
|
|
全核频率
|
2.40 GHz
|
2.50 GHz
|
|
核心架构
|
Alder Lake
|
Alder Lake
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
6.50 MB
|
6.50 MB
|
|
三级缓存
|
12 MB
|
12 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
9 W
|
| 内存参数 | i7 1265U | i7 1250U |
|
内存类型
|
DDR4
DDR5 LPDDR4X LPDDR5 |
DDR4
DDR5 LPDDR4X LPDDR5 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
-
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 1265U | i7 1250U |
|
核心显卡
|
Intel Iris Xe Graphics 96
|
Intel Iris Xe Graphics 96
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.25 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.25 GHz
|
0.90 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
96
|
96
|
|
Shader
|
768
|
768
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
4
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2020Q3
|
2020Q3
|
简要结论
| 哪个更适合 | 场景 |
|---|---|
| i7‑1265U | 想让电脑“瞬间”响应、经常打开很多程序或做轻度视频/照片编辑、偶尔玩游戏、需要更快的单核/多核表现 |
| i7‑1250U | 更注重续航、日常办公、浏览网页、观看视频,偶尔也能应付一般的多任务,但不需要极致速度 |
换句话说,i7‑1265U 的每个核心都比 i7‑1250U “更猛”,所以在单线程任务(比如打开一个网页、启动一个软件)时,它会跑得更快、更流畅。
对于需要同时跑几个程序或后台任务的情况(例如同时编辑文档、听音乐、还在浏览网页),i7‑1265U 能保持更好的整体吞吐量。
如果你经常在外面没电源插座时使用笔记本,或者想让手机充电时间更长,i7‑1250U 会更友好。
| 使用情境 | i7‑1265U | i7‑1250U |
|---|---|---|
| 打开大量标签页 + 写邮件 + 看视频 | 响应几乎无延迟,切换顺畅 | 稍微卡顿,但仍可接受 |
| 视频剪辑 / 图片处理(轻度) | 渲染速度明显快 | 完成时间稍长 |
| 玩《堡垒之夜》/《原神》等轻度游戏 | FPS 稳定在中等偏上 | FPS 稳定但略低 |
| 长时间会议 + 背景下载 | 系统保持流畅 | 同样流畅,但电池消耗更少 |
如果你是“追求极速”的用户
如果你是“省电优先”的用户
两款芯片都很强劲,只是侧重点不同。根据你平时最常做的事情来决定即可。祝你选到满意的笔记本!