| / |
| 主要参数 | i7 1265U | 苹果 M3 Pro |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.80 GHz
|
4.05 GHz
|
|
核心数量
|
10
|
11
|
|
线程数量
|
12
|
11
|
|
单核睿频
|
4.80 GHz
|
-
|
|
全核频率
|
2.40 GHz
|
-
|
|
核心架构
|
Alder Lake
|
M3
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
3 nm
|
|
二级缓存
|
6.50 MB
|
--
|
|
三级缓存
|
12 MB
|
--
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
45 W
|
| 内存参数 | i7 1265U | 苹果 M3 Pro |
|
内存类型
|
DDR4
DDR5 LPDDR4X LPDDR5 |
DDR5
|
|
内存通道数
|
双通道
|
-
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
-
|
| 显卡参数 | i7 1265U | 苹果 M3 Pro |
|
核心显卡
|
Intel Iris Xe Graphics 96
|
Apple M3 Pro (14 Core)
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
1.60 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.25 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
-
|
|
Compute units
|
96
|
-
|
|
Shader
|
768
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
4
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2020Q3
|
-
|
一、先给你一个快速结论
如果你经常需要跑大型软件、做视频剪辑、玩高画质游戏,或者想让电脑在多任务时保持流畅,
那么 Apple M3 Pro 更适合你。它在所有“多核”测试里都遥遥领先,而且单核也不落后。
如果你只是偶尔打开几个网页、写文档、看视频,或者你更喜欢 Windows 系统的生态,
那么 Intel i7 1265U 也能满足需求,只是它在重负载下会比 M3 Pro 稍慢一点。
| 指标 | i7 1265U | Apple M3 Pro | 对日常使用的意义 |
|---|---|---|---|
| 单核跑分(Cinebench R20 / R23 / Geekbench) | 642 / 1680 / 1740 / 2154 | 496 / 1889 / 2305 / 3125 | 单核决定了“瞬时响应”,比如打开程序、切换标签页、玩轻量级游戏。M3 Pro 在大多数单核测试中都比 i7 1265U 高,说明它在这类操作上更快、更爽。 |
| 多核跑分(Cinebench R20 / R23 / Geekbench) | 3214 / 8225 / 8127 / 4637 | 3559 / 13289 / 13255 / 13755 | 多核代表同时跑多个任务或重负载工作。M3 Pro 的多核成绩几乎是 i7 1265U 的两倍以上,意味着在做视频渲染、编译代码或同时开启很多后台程序时,它会保持更好的流畅度。 |
| GPU 性能 | Intel Iris Xe (96‑core) | Apple M3 Pro GPU (14‑core) | M3 Pro 的 GPU 主频高达1.60 GHz,比 i7 的0.35 GHz要强得多。对游戏、图形设计和视频编辑来说,这差距非常明显。 |
| 功耗 & 散热 | TDP 15W | TDP 45W | 虽然 M3 Pro 功耗更高,但它采用更先进的3nm工艺,整体能效比更好;i7 1265U 在低功耗模式下表现更安静,但在高负载时可能会出现轻微发热。 |
单核快 vs 多核快
GPU 力量
系统体验
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 轻松办公、浏览网页、看视频 | 两者都能胜任;若偏好 Windows,可选 i7 1265U;若偏好 macOS,可选 M3 Pro。 |
| 偶尔玩游戏或做轻度图形工作 | i7 1265U 足够,但如果想玩更高画质或需要更长续航,M3 Pro 更靠谱。 |
| 专业视频剪辑、渲染、大型软件开发 | M3 Pro 明显占优,多核性能和 GPU 加速让工作更快、更省电。 |
| 需要长时间续航且设备体积小 | 两者都很省电;但 M3 Pro 的功耗管理更成熟,续航通常更好。 |
| 想要 Windows 系统与传统 PC 配件兼容 | i7 1265U 是首选。 |
希望这份简明扼要的对比能帮你快速决定!如果还有其他细节想了解,随时告诉我。