特色频道

手机频道

/
主要参数 i7 1265U R7 4800U
CPU主频
1.80 GHz
1.80 GHz
核心数量
10
8
线程数量
12
16
单核睿频
4.80 GHz
4.20 GHz
全核频率
2.40 GHz
3.20 GHz
核心架构
Alder Lake
Zen 2
制作工艺
10 nm
7 nm
二级缓存
6.50 MB
4 MB
三级缓存
12 MB
8 MB
TDP功耗
15 W
15 W
内存参数 i7 1265U R7 4800U
内存类型
DDR4
DDR5
LPDDR4X
LPDDR5
DDR4-3200
LPDDR4-4266
内存通道数
双通道
双通道
最大支持内存
64 GB
64 GB
ECC
-
支持
显卡参数 i7 1265U R7 4800U
核心显卡
Intel Iris Xe Graphics 96
AMD Radeon RX Vega 8
GPU频率
0.35 GHz
1.75 GHz
Turbo频率
1.25 GHz
-
最大共享内存
32 GB
2 GB
Compute units
96
8
Shader
768
512
Direct X
12
12
最大显示器数
4
3
光线追踪技术
不支持
不支持
帧率增强技术
不支持
不支持
发布时间
2020Q3
2018Q1

i7 1265U / R7 4800U 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

简短结论

  • i7 1265U:单核快,UI 响应快,适合日常办公、网页浏览、轻度游戏和需要快速启动的应用。
  • R7 4800U:多核更均衡,能在多任务或需要大量并行计算的场景(视频转码、渲染、后台服务)中跑得更稳;集成显卡也稍强,适合想玩一些不太要求显卡的游戏或做轻度图形创作的人。

为什么会有这样的差异?

单核表现

  • Cinebench R20 / R23Geekbench 5 / 6XinBench 等单核分数里,i7 1265U 都领先。
  • 单核速度决定了程序打开、菜单跳转、文字输入等“即时”体验。
  • 对于大多数人来说,单核快意味着系统更流畅、更少卡顿。

多核表现

  • Cinebench R20Geekbench 5 的多核测试里,i7 1265U 更好;但在 Cinebench R23Geekbench 6XinBench 多核 中,R7 4800U 表现略优。
  • 两者都拥有相同的 TDP(15W),所以在长时间高负载下不会出现过热导致降频的问题。
  • 如果你经常开启很多后台程序、同时编辑多个文档、或者做视频编码/渲染等需要利用全部核心的工作,R7 的多线程优势会让你感觉更顺手。

GPU 与其它细节

  • i7 1265U 搭载 Intel Iris Xe(96个 Shader)——足够跑日常高清视频和轻度游戏。
  • R7 4800U 配备 AMD Radeon RX Vega 8(8个 Compute Units)——在同样的功耗下,图形渲染和某些游戏的帧率会更高一点。
  • 两者都支持四个显示器,但 R7 限制为三路。

如何根据自己的日常选择?

场景推荐 CPU理由
办公、邮件、网页冲浪i7 1265U单核快,界面响应更灵敏
偶尔玩轻度游戏或看高清视频两者都可若想要更好的游戏体验,可选 R7
需要同时运行多个大型程序(如 Photoshop + 浏览器 + 邮件)R7 4800U多线程更均衡,后台任务更顺畅
做视频剪辑、3D 渲染或编译代码R7 4800U多核优势明显,能缩短渲染/编译时间
对电池续航极致敏感(如长途出差)两者相近同样 TDP,差别不大;但如果你更注重单核速度,可选 i7

简单说:如果你最关心的是“开啥软件就能马上跑”,选 i7 1265U;如果你经常让电脑一次跑几个大任务或想玩点不太要求显卡的游戏,选 R7 4800U 就好了。两颗芯片都很靠谱,只是侧重点不同。

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----