| / |
|
|
| 主要参数 | i7 1265U | R9 4900HS |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.80 GHz
|
3.0 GHz
|
|
核心数量
|
10
|
8
|
|
线程数量
|
12
|
16
|
|
单核睿频
|
4.80 GHz
|
4.3 GHz
|
|
全核频率
|
2.40 GHz
|
4.00 GHz
|
|
核心架构
|
Alder Lake
|
Zen 2
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
7 nm
|
|
二级缓存
|
6.50 MB
|
512 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
12 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i7 1265U | R9 4900HS |
|
内存类型
|
DDR4
DDR5 LPDDR4X LPDDR5 |
DDR4-3200
LPDDR4-4266 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
-
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 1265U | R9 4900HS |
|
核心显卡
|
Intel Iris Xe Graphics 96
|
AMD Radeon RX Vega 7
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
1.60 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.25 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
96
|
7
|
|
Shader
|
768
|
448
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2020Q3
|
2020Q1
|
简短结论
| 场景 | 哪个CPU更合适 | 理由 |
|---|---|---|
| 长时间待机 / 电池续航 | i7 1265U | TDP只有15 W，手机/笔记本能跑得更久。 |
| 单线程任务（打开软件、浏览器、文字编辑） | i7 1265U | 在大多数单核基准里，它的得分都比R9高，意味着一个核心跑得更快。 |
| 多任务同时运行（多标签页、后台下载、邮件同步等） | R9 4900HS | 拥有8个物理核心+16线程，能够把工作分摊到更多核心上，整体吞吐量更大。 |
| 视频剪辑 / 图片处理 / 编码 / 大文件转码 | R9 4900HS | 多核优势明显，能把任务拆成小块并行完成，耗时更短。 |
| 轻度游戏 / 图形渲染 | R9 4900HS | 虽然两者都不支持光线追踪，但R9的GPU频率和显存共享更高，能跑得更流畅。 |
| 日常娱乐（看电影、听音乐） | 两者都足够 | 对CPU几乎没有太大压力。 |
如果你经常外出，需要长时间使用笔记本而不想频繁充电，或者主要做的是文字处理和网页浏览，那么 i7 1265U 是更好的选择；
如果你是内容创作者、爱好者级玩家或者需要在同一台机器上同时跑多个重负载程序，那么 R9 4900HS 会给你更顺畅、更快的体验。
