| / |
| 主要参数 | i3 12100 | i5 8500 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.30 GHz
|
3.00 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
6
|
|
线程数量
|
8
|
6
|
|
单核睿频
|
4.30 GHz
|
4.10 GHz
|
|
全核频率
|
4.09 GHz
|
3.90 GHz
|
|
核心架构
|
Alder Lake
|
Coffee Lake
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
5 MB
|
-
|
|
三级缓存
|
12 MB
|
9 MB
|
|
TDP功耗
|
60 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i3 12100 | i5 8500 |
|
内存类型
|
DDR5-4800
DDR4-3200 |
DDR4-2666
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 12100 | i5 8500 |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 730
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.40 GHz
|
1.15 GHz
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
24
|
24
|
|
Shader
|
192
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2021Q1
|
2017Q4
|
简要结论
如果你平时用电脑主要是玩游戏、看视频、写文档,那i3 12100绝对更合适;如果你经常开启很多后台程序或者做纯多线程的工作,i5 8500也能满足,但仍然不如i3 12100在单核表现上。
| 测试 | i3 12100 | i5 8500 | 对日常使用的意义 |
|---|---|---|---|
| Cinebench R20 单核 | 642 pts | 403 pts | 单核速度决定游戏帧率和网页加载速度。i3 12100几乎快一半。 |
| Cinebench R20 多核 | 3204 pts | 2287 pts | 多核帮助视频渲染、软件编译。i3依旧领先。 |
| Cinebench R23 单核 | 1670 pts | 1052 pts | 长时间高负载下的稳定性。i3更耐热、更持久。 |
| Cinebench R23 多核 | 8443 pts | 5612 pts | 大型项目的并行处理。i3仍占优势。 |
| Geekbench 5 单核 | 1795 pts | 1086 pts | 日常任务的即时响应。i3明显更快。 |
| Geekbench 5 多核 | 6751 pts | 4761 pts | 同时运行多个程序时的吞吐量。i3更好。 |
| Geekbench 6 单核 / 多核 | 同样领先 | 同样落后 | 新版基准同样体现了i3的优势。 |
| CPU‑Z / XinBench | 均高于i5 | 同理 | 低级别压力测试也证明了i3更强。 |
所有基准都显示,i3 12100 在单线程和多线程上都比 i5 8500 强得多,即使后者拥有更多物理核心。
玩游戏
办公 & 浏览网页
轻度视频/音频编辑、图片处理
重度多任务或专业编译/渲染
所以,如果你只是想把电脑当成玩游戏、上网、办公的工具,i3 12100 是更明智的选择;只有在非常特殊的多线程需求下才会考虑去买那台老旧但核心更多的 i5 8500。