| / |
| 主要参数 | 奔腾N3530 | 赛扬N2940 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.16 GHz
|
1.83 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
2.58 GHz
|
2.25 GHz
|
|
全核频率
|
2.58 GHz
|
2.25 GHz
|
|
核心架构
|
Bay Trail-M
|
Bay Trail
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
512 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
2 MB
|
2 MB
|
|
TDP功耗
|
7.5 W
|
7 W
|
| 内存参数 | 奔腾N3530 | 赛扬N2940 |
|
内存类型
|
DDR3L-1333 SO-DIMM
|
DDR3L-1333 SO-DIMM
|
|
最大支持内存
|
-
|
8 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | 奔腾N3530 | 赛扬N2940 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics
|
Intel HD Graphics
|
|
GPU频率
|
0.31 GHz
|
0.31 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.90 GHz
|
0.85 GHz
|
先说结论:
如果你只是想让电脑跑网页、写文档、看视频,两个都能满足,但 Pentium N3530 在速度上比 Celeron N2940 稍快一点,尤其是在需要多任务或稍微复杂一点的程序时会更顺畅。
| 对比点 | Pentium N3530 | Celeron N2940 |
|---|---|---|
| 主频 / 睿频 | 2.16 GHz 基础,最高 2.58 GHz | 1.83 GHz 基础,最高 2.25 GHz |
| Geekbench 单核 | 254 / 195 | 218 / 177 |
| Geekbench 多核 | 608 / 148 | 526 / 140 |
| 日常体验 | 响应更快,切换窗口更流畅 | 同样能完成基本操作,但在打开多个标签页或轻度多任务时略显吃力 |
两款 CPU 都是低功耗设计,TDP 分别只有 7.5 W 和 7 W,几乎不需要额外散热,适合小型设备或工控机。区别主要还是在“速度”这一维度——Pentium 就是那种“快一点”的版本。
所以,总结一句话:想要更快、更顺滑的日常使用,就选 Pentium N3530;若对速度要求不高,只需基本功能即可,则 Celeron N2940 完全可以满足需求。