| / |
| 主要参数 | 奔腾N3530 | Atom x7 E3950 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.16 GHz
|
1.60 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
2.58 GHz
|
2.00 GHz
|
|
全核频率
|
2.58 GHz
|
1.60 GHz
|
|
核心架构
|
Bay Trail-M
|
Apollo Lake
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
2 MB
|
|
三级缓存
|
2 MB
|
2 MB
|
|
TDP功耗
|
7.5 W
|
12 W
|
| 内存参数 | 奔腾N3530 | Atom x7 E3950 |
|
内存类型
|
DDR3L-1333 SO-DIMM
|
LPDDR3-1866
LPDDR4-2400 |
|
内存通道数
|
-
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
8 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | 奔腾N3530 | Atom x7 E3950 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics
|
Intel HD Graphics 505
|
|
GPU频率
|
0.31 GHz
|
0.50 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.90 GHz
|
0.65 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
8 GB
|
|
Compute units
|
-
|
18
|
|
Shader
|
-
|
144
|
|
Direct X
|
-
|
12
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2016Q3
|
简短结论
| 谁更适合 | 推荐理由 |
|---|---|
| Pentium N3530 | 想让电脑在浏览网页、写文档、轻度游戏或做日常办公时跑得更快,或者想要更高的单核速度和更好的显卡性能。 |
| Atom x7 E3950 | 用作随身小盒子、NAS、机顶盒或软路由等需要长时间低功耗运行,并且偶尔会开启几个后台任务(比如转码、下载、虚拟机)时,Atom 的多核表现稍好一点。 |
Geekbench 5 单核:N3530 得到 254 分,Atom 307 分。
这意味着在“只用一条腿跑”时,Atom 更快一点。
Geekbench 6 单核:N3530 195 分,Atom 246 分。
同样是单线程,但 Atom 在新指令集下更占优势。
Geekbench 6 多核:N3530 608 分,Atom 784 分。
当你打开多个程序或做需要并行处理的事(比如视频转码)时,Atom 能把四个核心都调动起来,整体表现更好。
XinBench 单核:两者都是 40 分——这说明在极端轻量级的单线程任务里,两颗芯片几乎一样。
XinBench 多核:N3530 148 分,Atom 124 分——在这个测试里,N3530 的多核略胜一筹,但差距不大。
总体来说:如果你经常只用一个核心(浏览网页、写邮件),两颗芯片差别不大;如果你偶尔需要让四个核心一起忙碌(例如同时运行几个服务),Atom 会稍微占优。
| 指标 | Pentium N3530 | Atom x7 E3950 |
|---|---|---|
| 基础频率 | 2.16 GHz | 1.60 GHz |
| 顶峰频率 | 2.58 GHz | 1.60 GHz |
| TDP(热设计功耗) | 7.5 W | 12 W |
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 上网本 / 小型笔记本 | Pentium N3530(更快的单核、更好的显卡) |
| NAS / 家庭服务器 | 两者都可,但若需同时跑多个服务,Atom 更稳健 |
| 嵌入式机顶盒 / 路由器 | Atom(低功耗、支持 LPDDR4) |
| 工业控制 / 专用软路由 | 根据具体负载决定;若是纯粹单线程控制,N3530 足够;若有多任务并发,则 Atom 更好 |
你最常做什么?
设备尺寸与散热
内存类型需求
根据自己的日常使用习惯和设备环境挑选即可!