| / |
| 主要参数 | i5 12600H | R7 5825U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.00 GHz
|
2.00 Ghz
|
|
核心数量
|
12
|
8
|
|
线程数量
|
16
|
16
|
|
单核睿频
|
4.50 GHz
|
4.50 Ghz
|
|
全核频率
|
3.20 GHz
|
3.50 GHz
|
|
核心架构
|
Alder Lake
|
Zen3
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
7 nm
|
|
二级缓存
|
9 MB
|
4 MB
|
|
三级缓存
|
18 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i5 12600H | R7 5825U |
|
内存类型
|
DDR4
DDR5 LPDDR4X LPDDR5 |
DDR4
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | i5 12600H | R7 5825U |
|
核心显卡
|
Intel Iris Xe Graphics 80
|
AMD Radeon RX Vega 8
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
1.75 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.40 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
80
|
8
|
|
Shader
|
640
|
512
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2020Q3
|
2018Q1
|
简短结论
| 哪个更适合 | 推荐人群 |
|---|---|
| i5‑12600H | 想要玩游戏、剪视频、做多任务、或者经常打开很多标签页的人 |
| R7‑5825U | 更注重续航、轻薄机型,日常办公、网页浏览、偶尔看电影就够了 |
单核:i5‑12600H 在 Geekbench 单核得分 2215 分,远高于 R7‑5825U 的 1988 分;在 XinBench 单核也领先(254 vs 205)。
这意味着在需要“瞬时”响应的场景——比如打开程序、切换窗口、玩老旧游戏——i5 会更快。
多核:Geekbench 多核得分 i5‑12600H 高达 10850,而 R7‑5825U 只有 6764。
当你同时运行几个程序或做需要并行处理的工作(如渲染、编译代码)时,i5 能明显跑得更快。
XinBench 多核:两者相差不大(1803 vs 1848),但这只是一个基准,实际体验还是受核心数和缓存影响。
| 场景 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 打开大量网页、多标签浏览 | i5 | 单核快,快速响应 |
| 写文档、做表格、邮件 | 两者都足够 | 都能轻松完成 |
| 看高清视频、偶尔玩游戏 | 两者都能,但 i5 更流畅 | Iris Xe 对日常媒体更友好 |
| 视频剪辑 / 大文件转码 / 编译代码 | i5 | 多核优势明显 |
| 长途旅行、校园笔记本 | R7 | 更低功耗,续航更久 |
| 超轻薄手提电脑 | R7 | 小尺寸、低热量,更易散热 |
简而言之:**i5 就是“全能王”,R7 则是“省电小精灵”。根据你平时最常做的事来挑选即可。